Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-738/2023

УИД 29RS0024-01-2021-004321-60

02 июня 2023 года                                                                           г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Лесопильщик» о возложении обязанности провести работы по увеличению температуры теплоносителя в системе отопления квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы,

установил:

ФИО1 обратился в суд в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Лесопильщик» (далее – ЖСК «Лесопильщик») о возложении обязанности провести работы по увеличению температуры теплоносителя в системе отопления квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате низкой температуры теплоносителя в системе отопления, вызванной регулировками в сторону уменьшения представителями ЖСК в тепловом узле многоквартирного жилого дома, в его квартире повреждены стены, плинтуса, окна и двери в жилой комнате. Указанный вывод о причине, по которой система отопления не обеспечивает нормативную температуру в точках установки приборов отопления, следует из заключения эксперта ООО «Респект» №93/21-СЭ от 05.10.2021. Стоимость восстановительного ремонта помещения в <адрес> по адресу: <адрес>, в ценах, на дату проведения экспертизы, согласно выводам данного заключения составляет 31 862 руб. Полагал, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ЖСК «Лесопильщик». 22.10.2021 он обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить причиненный вред, однако его требования не были исполнены. Просил суд возложить на ЖСК «Лесопильщик» обязанность провести работы по увеличению температуры теплоносителя в системе отопления квартиры, взыскать материальный ущерб в размере 31 862 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32 847,50 руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что условия мирового соглашения между сторонами согласованы, также просил утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

        Условия мирового соглашения подписаны сторонами: представителем истца ФИО5 и представителем ответчиком ФИО3

    Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным их утвердить.

    Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон.

Как указано в статье 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена ввиду отнесения спора к категории дел о защите прав потребителей.

Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела, друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Лесопильщик» о возложении обязанности провести работы по увеличению температуры теплоносителя в системе отопления квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы на следующих условиях:

    Ответчик в течении 5 (пяти) месяцев с даты утверждения мирового соглашения выплачивает истцу возмещение материального ущерба в размере 31 862 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, в связи с чем истец отказывается от исковых иных требований;

    Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Лесопильщик» о возложении обязанности провести работы по увеличению температуры теплоносителя в системе отопления квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                                             К.И. Жданова