Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7302/2023 от 21.07.2023

Дело 2-7302/2023 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в <адрес> по иску АО "ФИО1" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

                                                    установил:

АО "ФИО1" обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.

      Просят взыскать с наследственного имущества ФИО8 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании ФИО2 № в размере 172496,15 рублей и 4649,92 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

     Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим, предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания ФИО2 «ФИО9» и Тарифах по ФИО2 «ФИО9» Договора о предоставлении и обслуживании ФИО2, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую ФИО2, указанные в разделе «Информация о ФИО2» Анкеты, открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием ФИО2 в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о ФИО2» Анкеты для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование. На основании вышеуказанного предложения, в соответствии с нормами действующего законодательства, ФИО1 открыл ему Счёт ФИО2 №. т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о ФИО2 №. Обязательства по договору клиент    исполнял ненадлежащим образом, поэтому возникла задолженность. В связи со смертью    заемщика, задолженность просят взыскать с наследственного имущества умершего.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

     По ходатайству истца судом запрошены материалы наследственного дела, согласно которым    в наследство по смерти ФИО8 вступили ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые привлечены к участию в деле    в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представлены отзывы, в которых исковые требования не признают, заявляют о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11 в судебном заседании    иск не признала, поддержала представленный отзыв, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что    в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При этом суд исходит из следующего.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (далее- Клиент) обратился в ЗАО «ФИО1» с Заявлением, содержащим, предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания ФИО2 «ФИО9» и Тарифах по ФИО2 «ФИО9» Договора о предоставлении и обслуживании ФИО2, в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую ФИО2, указанные в разделе «Информация о ФИО2» Анкеты (далее- ФИО2); открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием ФИО2 (далее - Счет) в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о ФИО2» Анкеты (рубль РФ), для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

    На основании вышеуказанного предложения, в соответствии с нормами действующего законодательства, ФИО1 открыл ему Счёт ФИО2 №. т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым

заключили Договор о ФИО2 №

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В действующих на момент подписания Клиентом Заявления и на момент заключения Договора о ФИО2 Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора о ФИО2. Соответственно, Договор о ФИО2, заключен с Клиентом, с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, п. п. 2 и 3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438, ст. ст. 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

    Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о ФИО2 путём открытия счёта ФИО2, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую ФИО2.

     Клиент получил указанную ФИО2 на руки, что подтверждается распиской Клиента в получении ФИО2. Указанная ФИО2 была активирована Клиентом и была установлена возможность получения кредита.

     Договор о ФИО2 является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

      В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

       Согласно п. 6.2 Условий кредит предоставляется ФИО1 Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций/совершенных с использованием ФИО2 по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты Клиентом ФИО1 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами и иных операций.

     Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. 6.3. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (п.6.2. Условий).

     Клиент неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской ФИО2 за счет предоставляемого ФИО1 кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

    Согласно п.6.14 Условий при погашении задолженности Клиент размещает на счете ФИО2 сумму кредита. Наличие денежных средств на счете ФИО2 при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения клиента денежных средств со счета ФИО2 в погашение такой задолженности.

      Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о ФИО2, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете ФИО2 суммы денежных средств,

    Активация ФИО2 - процедура отмены ФИО1 установленного при выпуске ФИО2 технического ограничения на совершение расходных операций с использованием ФИО2 необходимо для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета ФИО2.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п.6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. При востребовании Задолженности ФИО1 выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

     Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.6.27.2 Условий по ФИО2).

ФИО1 потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о ФИО2, сформировав Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 172500.91 руб.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору о ФИО2 (на дату расчета исковых требований) составляет 172496,15 руб.

     По настоящее время задолженность Клиента перед ФИО1 по Договору о ФИО2 не погашена, что также подтверждается выпиской из счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался, открыто Наследственное дело № (нотариус ФИО6).

     Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем. из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

    Имеется Наследственное дело 32/2015 к имуществу ФИО8 наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу Санкт-Петербург <адрес>. Лица, вступившие в наследство - ФИО3 за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО4 и ФИО5. ФИО7 -отказалась в пользу ФИО5. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ?, ФИО4 3/8, ФИО5 3/8 кадастровая стоимость <адрес> рублей. ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Ответчики иск не признают и заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

       Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

     Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      Исходя из материалов дело истцом было подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по просроченным платежам составляет более 3-х лет, соответственно срок исковой давности для предъявления требования истца к ответчикам истек.

     Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    При этом днем, когда ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Так как ФИО8 умер в 2015 года, платежи по погашению кредитного договора не осуществлялись, соответственно истец знал о наличии задолженности по кредитному договору, но несмотря на это не обращался в суд для взыскания задолженности, что привело к окончанию срока исковой давности для взыскания задолженности.

     Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

       По срокам на л.д. 34 адресована ФИО8 сумма заключительного счета выписки дата формирования ДД.ММ.ГГГГ, указано оплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумма    172500 рублей 91 коп. Доказательств раннего обращения в суд с иском о взыскании    задолженности материалы дела не содержат. Срок истек    ДД.ММ.ГГГГ.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Учитывая вышеизложенное, надлежит отказать в удовлетворении иска о взыскании     в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании ФИО2 № в размере 172496,15 рублей и 4649,92 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании ФИО2 в размере 172496 рублей 15 копеек и    расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4649 рублей 92 коп. –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Е.Н. Бурыкина