Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-552/2022 от 11.08.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002583-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                              30 ноября 2022 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретарях Симонове А.И., Поздиной К.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Вальтер Е.А., Недопекиной А.М.,

подсудимых Железнова А.А., Кручинина С.Ю.,

защитников - адвокатов Райхерта А.И., Тюрина Т.А.,

представителя потерпевшего Е,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Железнова Андрея Александровича, ... судимостей не имеющего,

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Кручинина Сергея Юрьевича, ... судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. обвиняются в том, что 09.06.2022 года, около 19:0, у Железнова А.А., состоящего в должности машиниста тепловоза Локомотивного депо ст. Смычка и достоверно обладающего информацией о том, что на железнодорожных путях железнодорожной станции «Сан – Донато» Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области имеются железнодорожные цистерны с топливом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного топлива, принадлежащего ООО «Газпромнефть – Региональные продажи». Далее Железнов А.А. 09.06.2022 около 21:00, находясь у ДК «Юбилейный», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский район, ул. Фрунзе, 39, реализуя возникший у него ранее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Кручинину С.Ю. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно дизельное топливо (летнее) ДТ-Л-К5 сорт С с железнодорожного вагона - цистерны № №... расположенного на железнодорожном пути № 8, 354 километра железнодорожной станции «Сан – Донато» Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, для личного использования, на что Кручинин С.Ю. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с Железновым А.А. После чего, Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. наметили план совместных преступных действий и распределили роли между собой, согласно которым Кручинин С.Ю., должен привезти с собой пустые пластиковые канистры, в количестве 12 штук: 8 канистр объемом 31,5 литров каждая, 2 канистры объемом 30 литров каждая, 1 канистра объемом 21,5 литра, 1 канистра объемом 20 литров, а так же подручный инструмент: ножовку по металлу, арматурные ножницы, резиновый шланг, воронку, после чего используя указанные канистры и инструмент, совместными усилиями похитить дизельное топливо, а именно слить в указанные канистры топливо из железнодорожного вагона - цистерны № №... расположенного железнодорожном пути № 8, 354 километра железнодорожной станции «Сан – Донато» Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, после чего планировали похищенное дизельное топливо в 12 пластиковых канистрах, общей массой 394 кг (476 литров) погрузить в багажники автомобилей марки «Audi А4», государственный регистрационный знак ... и «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак ..., по 6 штук в каждый, похищенное имущество вывезти и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 10.06.2022 года, в период времени с 01:30 до 03:00 Железнов А.А. и Кручинин С.Ю., действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, следуя заранее намеченному плану и распределенным ролям, находясь у переходного моста железнодорожной станции «Сан-Донато» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что не имеют права находится на станции, открывать сливной люк железнодорожного вагона - цистерны №..., являющегося иным хранилищем и сливать с него топливо, предварительного перепилив принесенной с собой ножовкой по металлу металлический трос - ЗПУ, установленный на сливном люке, после чего, открыв сливной люк незаконно проникли в железнодорожный вагон - цистерну №..., откуда, при помощи шланга, принесенного с собой Кручининым С.Ю. похитили путем слива через сливной люк, расположенный в верхней части железнодорожного вагона - цистерны №... дизельное топливо (летнее) ДТ-Л-К5 сорт С в две канистры объемом 31,5 литра, после чего, используя воронку Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. поочередно залили в топливные баки автомобилей марки «Audi А4», государственный регистрационный знак ... и «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак ... похищенное, затем, в продолжение своего преступного умысла, Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. аналогичным способом наполнили дизельным топливом (летнее) ДТ-Л-К5 сорт С 12 канистр объемом 31,5; 30; 21,5 и 20 литров, всего общей массой 394 кг (476 литров), стоимостью 45 500 рублей 00 копеек за тонну, без учета НДС, общей стоимостью 17 927 рублей 00 копеек без учета НДС (согласно расчетам справки о стоимости похищенных материальных ценностей) принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Железнова А.А. и Кручинина С.Ю. обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи» причинен материальный ущерб на общую сумму 17927 рублей 00 копеек.

Действия Железнова А.А. и Кручинина С.Ю. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитниками Райхертом И.Я. и Тюриным Т.А. заявлены ходатайства об освобождении Железнова А.А. и Кручинина С.Ю. от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, ущерб возместили, принесли извинения.

Судом в порядке ст. 25.1 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был обсужден.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. выразили свое согласие с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. в судебном заседании пояснили, что вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, принесли представителю потерпевшего извинения за свои действия.

Представитель потерпевшего Е не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что подсудимыми принесены извинения, возмещен вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Недопекина А.М. возражал против удовлетворения заявленных защитниками Райхертом И.Я. и Тюриным Т.А. ходатайств об освобождении Железнова А.А. и Кручинина С.Ю. от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что вред, причиненный преступлением, заглажен не в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. на момент совершения преступления не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, потерпевшей стороне принесены извинения, что свидетельствует о заглаживании вреда.

Железнов А.А. и Кручинин С.Ю. осознают и выражают свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеют возможность уплатить судебный штраф, поскольку имеют стабильный легальный источник дохода.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении Железнова А.А. и Кручинина С.Ю. уголовного дела и применения каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Железнова А.А. и Кручинина С.Ю.

Также судом определяется срок уплаты им судебного штрафа 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела в отношении Железнова А.А. и Кручинина С.Ю., понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из того что обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, решение о прекращении особого порядка по уголовному делу не принималось в силу чего в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Железнова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании статьи 76.2 УК РФ назначить Железнову Андрею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Кручинина Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании статьи 76.2 УК РФ назначить Кручинину Сергею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумму штрафа вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО); ИНН №...; КПП №...; р/с №...; БИК №...; В Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ОКТМО №... для г. Екатеринбург; ОКТМО 65751000 для г. Нижний Тагил. Код дохода бюджета №....

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Железнову А.А. и Кручинину С.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 УПК РФ.

Избранную в отношении Железнова А.А., Кручинина С.Ю., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

-воронку, арматурные ножницы, резиновый шланг, легковой автомобиль «Audi А4», считать возвращенными законному владельцу – Кручиниу С.Ю.;

-полимерный с двумя фрагментами металлического троса ЗПУ, полимерные бутылки объемом 5 литров в количестве 9 штук, полимерная канистра в количестве 2 штук, содержащие жидкое вещество, пять полимерных пакетов с полимерными бутылками объемом 5 литров в количестве 2 штук и объемом 1,5 литра, содержащие дизельное топливо, 12 пластиковых канистр, содержащие жидкое вещество, переданные на ответственное хранение исполняющему обязанности заместителя генерального директора по Нижнетагильской нефтебазе ООО «Газпромнефть – Терминал» С, после вступления постановления в законную силу - оставить во владении и распоряжении ООО «Газпромнефть – Терминал».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления), лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Судья                                      Т.В. Шалагинова