Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1058/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-1058/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З.,

защитника – адвоката Япрынцева С.Н.,

подсудимого Шаяхметова Ф.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаяхметова ФИО10, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов Ф.И. совершил преступления в отношении потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 19 июня 2023 года, вступившим в законную силу 10 июля 2023 г., Шаяхметов Ф.И. осужден за совершение в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ: умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание – 250 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Тем самым, Шаяхметов И.Ф. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

3 сентября 2023 года около 22 часов Шаяхметов И.Ф., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры со своей тетей Потерпевший №1, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, взяв в руку деревянную палку, умышленно нанес один удар по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль. От удара Потерпевший №1 упала на пол, после этого ФИО1 умышленно нанес деревянной палкой два удара по ногам Потерпевший №1, причинив повреждения виде кровоподтека, раны нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями Шаяхметов Ф.И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2. 3 сентября 2023 года около 22 час 01 мин Шаяхметов И.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры со своей тетей - Потерпевший №1 из-за внезапно возникших неприязненных отношений, продолжая свои преступные деяния, умышленно, с целью запугивания последней, оказывая на Потерпевший №1 психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, держа в руке деревянную палку, со словами: «Убью!», стал замахиваться данной палкой перед Потерпевший №1, создав реальную опасность для осуществления своей угрозы.

С учетом агрессивного состояния Шаяхметова Ф.И., обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, своими умышленными действиями Шаяхметов Ф.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шаяхметова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с указанным ходатайством Шаяхметова согласны. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Шаяхметова Ф.И. подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд принимает во внимание, что Шаяхметов умышленно нанес побои потерпевшей, имея судимость по приговору от 19 июня 2023 г., за преступления в отношении Шаяхметовой А.Ф., совершенные с применением насилия.

Действия Шаяхметова Ф.И. подлежат также квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд учитывает, что угрозу убийством в отношении потерпевшей подсудимый сопровождал реальными действиями – держа в руке деревянную палку, размахивал данной палкой перед потерпевшей, желая запугать Шаяхметову. Учитывая агрессивное поведение подсудимого, находившегося в состоянии опьянения, нанесшего ей непосредственно до этого побои, потерпевшая воспринимала угрозу убийством как реально осуществимую, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Шаяхметова во время и после совершенных деяний, а также принимая во внимание, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Шаяхметов не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по дому не помогает, к членам семьи относится неуважительно.

Согласно справке Стерлитамакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Шаяхметов характеризуется отрицательно, ведет аморальный антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы уклонился от исполнения возложенной обязанности, за что ему объявлено предупреждение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время в силу положений части ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. именно указанное состояние привело подсудимого к совершению преступлений, о чем Шаяхметов заявил также и в судебном заседании

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого; совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказаний по приговорам суда от 19 июня 2023 г. и от 14 августа 2023 г. оказались недостаточными для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Шаяхметову наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения).

При определении размера наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание за совершение вышеуказанных преступлений с применением ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено, т.к. суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ), т.к. Шаяхметов осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку Шаяхметов отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по постановлению мирового судьи от 28 августа 2023 г. о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы в период с 5 октября 2023 г. по 4 ноября 2023 г. – то есть после совершения им преступлений по рассматриваемому уголовному делу (3 сентября 2023 г.)

Оснований для изменения категории преступлений не имеется, т.к. преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Шаяхметова от уголовной ответственности, от уголовного наказания не выявлено.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда, с учетом отрицательных характеристик подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками и продолжающего проживать в одном жилище с потерпевшей, являющейся инвалидом 1 группы, в отношении которой он неоднократно совершал умышленные преступления, в целях исполнения приговора, изменить Шаяхметову ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шаяхметова под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в период со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянная палка – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаяхметова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2023 г. и назначить Шаяхметову Ф.И. окончательное наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Шаяхметова И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Заключить Шаяхметова И.Ф. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Шаяхметова И.Ф. под стражей в период с 14 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>