Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 ~ М-45/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 12 февраля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием ответчика Вершининой С.А.,

при секретаре Маниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вершининой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику Вершининой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и Вершининой С.А. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <...> рублей. Обязательства заемщика по возврату банку денежных средств ответчиком не исполнены. <дд.мм.гггг> между банком и ООО «СААБ» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг <...> рублей <...> копеек, проценты <...> рубля <...> копейки, комиссии <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Вершинина С.А. в судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2010 ответчик Вершинина С.А. обратилась к третьему лицу ООО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. <...>), ей банком была предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта <...> рублей, за пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 49% годовых (л.д. <...>). Согласно п. 5.2.2 Правил выписка обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления денежных средств на счета погашения кредита (п. 5.2.3). Согласно заявлению на получение кредита (л.д. <...>) за пропуск минимального платежа впервые штраф ответственность заемщика не установлена, за пропуск минимального платежа второй раз подряд установлена плата в размере 500 рублей, за пропуск минимального платежа третий раз подряд – 1 000 рублей.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Вершининой С.А. по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом <...> рубля <...> копейки, комиссии <...> рублей <...> копеек (л.д. <...>).

Вершинина С.А. вносила платежи для погашения долга на банковский счет неоднократно, неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж в размере <...> <...> рублей внесен Вершининой С.А. <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

<дд.мм.гггг> между третьим лицом и истцом ООО «СААБ» заключен договор уступки требования <№>, по которому к истцу перешло право требования с ответчика Вершининой С.А. задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области определением от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ <дд.мм.гггг> о взыскании с Вершининой С.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копеек в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. <...>).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

О переходе права требования должник-ответчик уведомлен (л.д. <...>).

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности верен.

Ответчик Вершинина С.А. иск признала.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить полностью.

Взыскать с Вершининой Светланы Аркадьевны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 57 899 рублей 37 копеек, проценты 46 754 рубля 94 копейки, комиссии 696 рублей 15 копеек, расходы по госпошлине 3 307 рублей, а всего 108 657 рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.