Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года     город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи                Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Леонтьевой Н.А., защитника-адвоката Корнева А.А., подсудимого Сергеева Е.В., потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Сергеева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.В. предъявлено обвинение в том, что он утром 05.09.2021г. у дома №26 по ул. Черняховского в г. Калининграде из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащую Ш сумку, подняв ее с земли, в которой находились беспроводные наушники марки «Xiaomi», стоимостью 2500 рублей; кошелек с денежными средствами в сумме 20000 рублей. С похищенным Сергеев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш значительный материальный ущерб в сумме 22500 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Сергеев Е.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Сергеев Е.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Сергеев Е.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Сергеев Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Сергеев Е.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Сергеев Е.В. признал вину, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, который признал подсудимый, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда) л/с № 043511F93090 номер казначейского счета 03100643000000013500 ИНН 3906373712 КПП 390601001 ОКТМО 27701000 Банк: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининграда р/сч 40102810545370000028 БИК 12748052748051 КБК: 188116031201000140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Взыскать с Сергеева Е.В. в пользу Ш в счет возмещения ущерба, причиненным преступлением, 22500 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись      Н.А. Беглик

Дело № 1-209/2022

УИД № 39RS0001-01-2022-002093-66