Определение
31 июля 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2023 по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Донской технический колледж» к Юрьевой Марине Николаевне о защите прав собственника, признании утратившей права пользования жилым помещением в общежитии специализированного жилищного фонда, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
истец Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Донской политехнический колледж» в лице представителя по доверенности Потамошневой Н.С. обратилось в суд с иском Юрьевой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>, о выселении из данного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту регистрации по данному адресу, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, представитель истца Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Донской политехнический колледж» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
От ответчика требования о рассмотрения дела по существу не поступили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Поскольку представитель истца Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Донской политехнический колледж» не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не направлял, а равно не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Донской технический колледж» к Юрьевой Марине Николаевне о защите прав собственника, признании утратившей права пользования жилым помещением в общежитии специализированного жилищного фонда, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Пасечникова