Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-307/2022

СУ СК №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома              01 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., при ведении протокола помощником судьи Лебедевым П.А., секретарем Старостиной Н.А., с участием государственных обвинителей Сорокиной С.Ю., Грачевой О.О., Шашковой А.С., Лариной В.А., подсудимой Комаровой Т.А. и ее защитника- адвоката Анисимова А.Е., подсудимого Лебедева Н.Е., его законного представителя ФИО30 и его защитника- адвоката Козыревой Э.Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комаровой Т.А., <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Лебедева Н.Е., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, ..., военнообязанного, не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Так, <дата>, в вечернее время, Комарова Т.А. и несовершеннолетний Лебедев Н.Е., находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на систематическое хищение денежных средств матери Комаровой Т.А. - Потерпевший №1, находившихся на ее банковских счетах.

Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности согласно ранее распределенным ролям, Комарова Т.А., находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего малолетнего сына Свидетель №1, <дата> года рождения, неосведомленного о преступном характере ее действий и выполнявшего просьбу последней взять в месте хранения по месту нахождения потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, и принести ей, приискала, таким образом, из указанного адреса (<адрес>) принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную для обслуживания банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также сотовый телефон «Maxvi» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», посредствам которого осуществляется идентификация Потерпевший №1, как клиента ПАО «Сбербанк», и необходимым для получения кодов подтверждения идентификации личности Потерпевший №1 и совершаемых от имени Потерпевший №1 операций.

После чего Комарова Т.А., продолжая реализовывать совместный с Лебедевым Н.Е. преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вечернее время <дата> по адресу: <адрес>, передала вышеуказанные приисканные банковскую карту и сотовый телефон Лебедеву Н.Е., который, в свою очередь, используя свой мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное на его телефоне интернет – приложение «Сбербанк Онлайн», используя реквизиты полученной от Комаровой Т.А. вышеуказанной банковской карты, а также поступивший на полученный от Комаровой Т.А. вышеуказанный принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон код подтверждения, осуществил вход в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, где обнаружил информацию об имеющихся у Потерпевший №1 банковских счетах №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> и №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на которых были размещены денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее, в указанное время и в указанном месте, в продолжение совместного умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, Лебедев Н.Е., имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», используя свой мобильный телефон, осуществил операцию перевода денежных средств Потерпевший №1 в сумме 29 765, 85 руб. с ее банковского счета № на ее банковский счет №. Кроме того, Лебедев Н.Е., в период с вечернего времени <дата> по 07 часов 46 минут <дата>, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный с Комаровой Т.А. преступный умысел, в соответствии с достигнутой договоренностью, используя реквизиты полученной от Комаровой Т.А. вышеуказанной банковской карты, а также поступивший на вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1 код подтверждения, обеспечил возможность Комаровой Т.А. незаконно распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на вышеназванных банковских счетах через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильный телефон Комаровой Т.А., а также ввел в установленные на своем телефоне интернет –приложения сервисов такси реквизиты банковской карты Потерпевший №1 и коды подтверждения, поступившие на телефон последней, получив возможность оплаты услуг такси денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете.

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 23 часов 24 минут <дата> до 12 часов 14 минут <дата>, находясь в различным местах на территории <адрес> совместно и согласованно, оплачивая покупки в торговых точках, на интернет-сайтах в безналичной форме, осуществляя денежные переводы различным лицам по своему усмотрению, осуществляя оплату услуг такси через интернет-приложения сервисов такси, с использованием вышеуказанных банковской карты № и сотового телефона Потерпевший №1, а также используя установленное на их мобильных телефонах интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» с имеющимся доступом к личному кабинету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», пользуясь тем, что получатели денежных средств и окружающие, не осознают преступный характер их действий, незаконно совершили следующие расходные операции с банковского счета Потерпевший №1 №:

- <дата> в 23:53 Лебедев Н.Е. по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки товара на интернет-сайте в сумме 2169 рублей;

- <дата> в 07:46 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил оплату услуг такси в сумме 101 рубль;

- <дата> в 07:53 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил оплату покупки товара на интернет-сайте в сумме 532 рубля;

- <дата> в 08:07 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 829,3 руб.;

- <дата> в 08:13 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес>, через терминал оплатила покупку товаров на сумму 766,45 руб.;

- <дата> в 08:13 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес>, через терминал оплатила покупку товаров на сумму 355,51 руб.;

- <дата> в 08:16 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес>, через терминал оплатила покупку товаров на сумму 128,7 руб.;

- <дата> в 08:22 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 52 рубля;

- <дата> в 10:15 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 238 рублей;

- <дата> в 10:24 Комарова Т.А. в киоске с мясными продуктами, расположенном за <адрес>, через терминал оплатила покупку товаров на сумму 701 рубль;

- <дата> в 10:28 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 51 рубль;

- <дата> в 10:36 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 740 рублей;

- <дата> в 10:39 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 507 рублей;

- <дата> в 10:59 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 242,75 руб.;

- <дата> в 11:11 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 142 рубля;

- <дата> в 11:12 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 142 рубля;

- <дата> в 12:41 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 119 рублей;

- <дата> в 12:49 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес>, через терминал оплатила покупку товаров на сумму 643,4 рублей;

- <дата> в 12:51 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 324,9 руб.;

- <дата> в 12:52 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 64 рубля;

- <дата> в 13:00 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 131 рубль;

- <дата> в 13:00 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку товаров на сумму 86,7 руб.;

- <дата> в 13:20 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 246 рублей;

- <дата> в 14:02 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 716 рублей;

- <дата> в 14:22 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 238 рублей;

- <дата> в 14:24 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 49 рублей;

- <дата> в 14:34 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 161 рубль;

- <дата> в 15:12 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 164 рубля;

- <дата> в 15:23 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 239 рублей;

- <дата> в 18:08 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 907 рублей;

- <дата> в 18:10 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 427 рублей;

- <дата> в 18:12 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 137 рублей;

- <дата> в 18:29 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку товаров на сумму 310 рублей;

- <дата> в 18:39 Комарова Т.А. в торговой точке в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> через терминал оплатила покупку товаров на сумму 399,61 руб.;

- <дата> в 22:18 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 793,95 руб.;

- <дата> в 22:20 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 434 рубля;

- <дата> в 22:20 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 65,98 руб.;

- <дата> в 22:23 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 99,98 руб.;

- <дата> в 00:10 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> через терминал оплатил покупку еды на сумму 856 рублей;

- <дата> в 00:12 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 780 рублей;

- <дата> в 08:56 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 311 рублей;

- <дата> в 09:14 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в неустановленном месте на территории <адрес> через терминал оплатили покупку товаров на сумму 340 руб.;

- <дата> в 09:17 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в неустановленном месте на территории <адрес> через терминал оплатили покупку товаров на сумму 287,8 руб.;

- <дата> в 09:21 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 74 рубля;

- <дата> в 10:45 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> через терминал оплатили покупку товаров на сумму 20 руб.;

- <дата> в 10:55 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 132 рубля;

Далее Лебедев Н.Е. и Комарова Т.А., находясь <дата> около 12:14 по адресу: <адрес>, израсходовав при вышеописанных обстоятельствах большую часть принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 № и переведенных на данный счет Лебедевым Н.Е. при вышеописанных обстоятельствах, продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, имея информацию о наличии на банковском счете Потерпевший №1 № принадлежащих последней денежных средств в сумме 70002,55 руб., Лебедев Н.Е. осуществил операцию перевода денежных средств Потерпевший №1 в сумме 70002,55 руб. с ее банковского счета № на ее банковский счет №, после чего Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в период с 12 часов 14 минут <дата> до 15 часов 23 минут <дата>, находясь в различных местах на территории <адрес>, совместно и согласованно, продолжили совершение расходных операций с банковского счета №, а именно:

- <дата> в 12:18 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 2500 рублей в счет оплаты онлайн платежа;

- <дата> в 12:35 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 119 рублей;

- <дата> в 12:36 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 119 рублей;

- <дата> в 12:41 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 40 рублей;

- <дата> в 12:41 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку на сумму 657,2 руб.;

- <дата> в 12:44 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку на сумму 117,12 руб.;

- <дата> в 12:47 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку на сумму 850 рублей;

- <дата> в 12:49 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку на сумму 585 рублей;

- <дата> в 12:50 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку на сумму 461 рубль;

- <дата> в 12:51 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку на сумму 180 рублей;

- <дата> в 12:56 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 142 рубля;

- <дата> в 12:57 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за услуги такси в сумме 200 рублей;

- <дата> в 13:39 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 215 рублей;

- <дата> в 14:03 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 69 рублей;

- <дата> в 14:21 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки товара путем перевода денежных средств в сумме 3999 рублей;

- <дата> в 14:28 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 89 рублей;

- <дата> в 14:29 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 454 рубля;

- <дата> в 14:37 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 928 рублей;

- <дата> в 14:43 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 299,99 руб.;

- <дата> в 14:51 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 823,94 руб.;

- <дата> в 14:59 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 181 рубль;

- <дата> в 15:03 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 9,05 руб.;

- <дата> в 16:44 Лебедев Н.Е. на участке местности в районе <адрес> по просьбе Комаровой Т.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет Свидетель №7;

- <дата> в 17:08 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 109 рублей;

- <дата> в 17:09 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату покупки товара на интернет-сайте в сумме 16617 рублей;

- <дата> в 17:19 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату покупки товара на интернет-сайте в сумме 295,4 руб.;

- <дата> в 17:58 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 122 рубля;

- <дата> в 18:24 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 324 рубля;

- <дата> в 18:25 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 720 рублей;

- <дата> в 18:26 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 350 рублей;

- <дата> в 18:27 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку товаров на сумму 536 рублей;

- <дата> в 19:01 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 43 рубля;

- <дата> в 19:06 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 51 рубль;

- <дата> в 19:07 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 7,65 руб.;

- <дата> в 19:10 Лебедев Н.Е. по адресу: <адрес>-1 через терминал оплатил покупку на сумму 839,92 руб.;

- <дата> в 19:32 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки товара путем перевода денежных средств в сумме 1 570 рублей;

- <дата> в 19:42 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 36 рублей;

- <дата> в 21:09 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку продуктов на сумму 107,8 руб.;

- <дата> в 02:20 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за услуги такси в сумме 300 рублей;

- <дата> в 02:31 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за продукты в сумме 600 рублей;

- <дата> в 02:33 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за продукты в сумме 120 рублей;

- <дата> в 03:03 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату покупки товара на интернет-сайте в сумме 471 рубль;

- <дата> в 03:09 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату покупки товара на интернет-сайте в сумме 1004,05 руб.;

- <дата> в 07:54 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку продуктов на сумму 701 рубль;

- <дата> в 07:57 Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатили покупку продуктов на сумму 774 рубля;

- <дата> в 08:21 Лебедев Н.Е. по адресу: <адрес> по просьбе Комаровой Т.А. осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет Свидетель №7, одобрив при осуществлении данной операции обращение в пользу банка комиссии в размере 60 рублей;

- <дата> в 08:42 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку продуктов на сумму 429,95 рублей;

- <дата> в 08:43 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку продуктов на сумму 331,95 руб.;

- <дата> в 09:25 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату покупки товара на интернет-сайте в сумме 199 рублей;

- <дата> в 09:53 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку продуктов на сумму 470 рублей;

- <дата> в 12:43 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку продуктов на сумму 100 рублей;

- <дата> в 13:00 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> осуществил оплату услуг такси в сумме 163 рубля;

- <дата> в 13:12 Лебедев Н.Е. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку продуктов на сумму 320 рублей;

- <дата> в 13:24 Лебедев Н.Е. по адресу: <адрес> через терминал оплатил покупку продуктов на сумму 653 руб.;

- <дата> в 13:54 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 88 рублей;

- <дата> в 14:16 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 51 рубль;

- <дата> в 14:21 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 51 рубль;

- <дата> в 14:31 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку продуктов на сумму 642,07 руб.;

- <дата> в 14:33 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку продуктов на сумму 939,8 руб.;

- <дата> в 14:34 Комарова Т.А. в торговой точке по адресу: <адрес> через терминал оплатила покупку продуктов на сумму 510,9 руб.;

- <дата> в 14:37 Лебедев Н.Е. в достоверно неустановленном месте на территории <адрес> оплатил услуги такси в сумме 68 рублей.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанные периоды времени в вышеуказанных местах, тайно похитили денежные средства с вышеназванных банковских счетов Потерпевший №1 в общей сумме 72 069,82 руб., совместно распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 72 069,82 рублей.

Подсудимые Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме.

Подсудимая Комарова Т.А., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.60-64, 193-196, т.2 л.д.64-76, т3 л.д.106-108, 164-166), суду пояснила, что <дата> в вечернее время, находясь дома у ФИО18 по адресу: <адрес>, она с ним распивала спиртное, но его было не достаточно, и ей захотелось еще употребить спиртного, но так как своих денежных средств у нее не было, она решила его приобрести при помощи банковской карты своей матери Потерпевший №1 без ее разрешения. С указанной целью она, находясь по вышеуказанному адресу, попросила своего малолетнего сына Свидетель №1 сходить до дома и взять сначала банковскую карту, а потом и мобильный телефон своей матери Потерпевший №1 из ее комнаты, пока та спит. Свидетель №1 выполнил ее просьбу и принес сначала банковскую карту, которую она передала Лебедеву Н.Е. для того, чтобы он проверил баланс по карте, но так как необходим был код подтверждения в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», Свидетель №1 также по ее просьбе принес из дома телефон Потерпевший №1 Умысла на хищение банковской карты и мобильного телефона не имела, умысел был на их использование в целях обеспечения доступа к банковским счетам потерпевшей. Как банковскую карту, так и мобильный телефон она передала Лебедеву Н.Е. для того, чтобы он проверил баланс по карте. Лебедев Н.Е. сказал баланс по карте на котором была незначительная сумма, но потом Лебедев пополнил баланс на сумму 29 765,85 рублей с другого счета Потерпевший №1, на что Комарова Т.А. ничего не сказала и не возражала против данного перевода, также она не запрещала ему тратить денежные средства. Указала, что договорилась с Лебедевым Н.Е. о том, что он привяжет банковскую карту Потерпевший №1 к своим мобильным приложениям для того, чтобы он мог при необходимости заказывать услуги такси, также она просила Лебедева Н.Е., чтобы он дважды переводил денежные средства их знакомой Свидетель №7 По поводу перевода денежных средств в размере 70002,55 рублей показала, что <дата> в дневное время Лебедев Н.Е. в ее присутствии сообщил ФИО19, что он оформил на нее (Комарову Т.А.) кредит в сумме 70 000 рублей, которые необходимо потратить. Никто из присутствующих ничего у него про это не спрашивали, сама она (Комарова Т.А.) в указанный момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с <дата> по <дата> как она, так и Лебедев Н.Е. тратили денежные средства при помощи банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты в различных магазинах <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.18-25) Комарова Т.А. указала на место жительства ФИО18, где <дата> попросила своего сына Комарова М.А., принести банковскую карту и мобильный телефон Потерпевший №1, которые передала Лебедеву Н.Е. для того, чтобы он перевел денежные средства со вкладов открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Также показала места, где в период времени с <дата> по <дата> она и Лебедев Н.Е. осуществляли хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 (магазины «Высшая лига» по адресам: <адрес>; магазин «Продтовары Заречье» по адресу <адрес>; ларек по адресу <адрес>; магазин «Бристоль» по адресу <адрес>; пляж «Василек» напротив <адрес> – вызов такси; пруд у <адрес> – осуществление перевода в сумме 7000 рублей ФИО19).

Подсудимый Лебедев Н.Е., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.149-154, 168-173, 222-225, т.2 л.д.147-159, т.3 л.д.117-120, 231-234), суду пояснил, что <дата> в вечернее время он находился у своего знакомого ФИО18 по адресу: <адрес>, куда в гости пришла Комарова Т.А., которая передала ему банковскую карту и мобильный телефон Потерпевший №1, попросив проверить баланс по данной банковской карте. Он взял у нее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», при этом сразу понял, что карта принадлежит Потерпевший №1 – матери Комаровой Т.А.. Через свой мобильный телефон он зашел под сведениями банковской карты Потерпевший №1 в приложение «Сбербанк Онлайн», ввел код из смс-сообщения, пришедший на телефон Потерпевший №1, который находился при Комаровой Т.А. В мобильном приложении, он увидел сведения по банковской карте переданной ему, а также о двух вкладах, на которых находились денежные средства в размере 29 765,85 рублей и 70 002,55 рублей. Об указных вкладах, он сообщил Комаровой Т.А. и сказал, что закроет вклад на 29 765,85 рублей, предположив, что им хватит данной суммы для того, чтобы погулять. Также сообщил ей об имеющемся вкладе на сумму 70 002,55 рублей, но она ему сказала, чтобы он вывел деньги с вклада, на котором находилось 29 765,85 рублей, что он и сделал. После этого он привязал карту к мобильному приложению, установленному на телефоне Комаровой Т.А.. Далее они договорились о подключении банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 к мобильным приложениям, установленным на его телефоне, для того, чтобы осуществлять поездки на такси. <дата> около 12 часов Комарова Т.А., находясь по месту жительства ФИО18, зашла в мобильное приложение со своего телефона и увидела, что переведенные им (Лебедевым Н.Е.) денежные средства с вклада Потерпевший №1 в размере 29 765,85 рублей заканчиваются, в связи с чем вновь обратилась к нему для того, что бы он перевел денежные средства в размере 70 002,55 рублей со второго вклада, что он и сделал, осуществив перевод указанных средств на банковский счет, обслуживаемый банковской картой. В период времени с <дата> по <дата> они, как совместно, так и по отдельности, по состоявшейся договоренности, осуществляли покупки в различных магазинных используя банковскую карту Потерпевший №1, оплачивая их бесконтактным способом, осуществляли заказы такси через установленные мобильные приложения, приобретали предметы и вещи в Интернет-магазинах, используя сведения по банковской карте Потерпевший №1, а также осуществляли переводы денежных средств, используя мобильный телефон Комаровой Т.А., за товары, вещи, услуги такси, а также их знакомой Свидетель №7

В ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.90-100) Лебедев Н.Е. указал на место жительства ФИО18, где <дата> он получил от Комаровой Т.А. банковскую карту и мобильный телефон Потерпевший №1 и осуществил перевод денежных средств с одного счета потерпевший на другой принадлежащий ей счет. Также в ходе проверки показаний указал места, где в период времени с <дата> по <дата> он и Комарова Т.А. осуществляли хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 (магазины «Магнит» по адресам: <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>; агазин «Продукты Росинка» по адресу <адрес>; магазины «Высшая лига» по адресам: <адрес>; магазин «Продтовары Заречье» по адресу <адрес>; ларек по адресу <адрес>, за <адрес>А; магазин «Бристоль» по адресу <адрес>; точки продаж в ТЦ «Коллаж» по адресу <адрес>, а именно: «Детский мир», «Магнит», «Галамарт», «КФС», «Бургер Кинг», «Облиза»; пляж «Василек» напротив <адрес> – вызов такси; <адрес> – осуществление перевода в сумме 7000 рублей ФИО19).

Помимо показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, отказавшейся в судебном заседании от дачи показаний (т.1 л.д.49-54, т.2 л.д.50-55, т.3 л.д.45-46), следует, что с <дата> по <дата> года она была трудоустроена в ОГБУЗ «Костромской противотуберкулезный диспансер» на должность работника кухни, ее заработная плата составляла около 17 000 рублей. В связи с тем, что она одновременно получала и пенсию и заработную плату, у нее получалось откладывать денежные средства. Так, на протяжении большого периода времени, по состоянию на <дата>, она накопила около 108 000 рублей, которые были размещены на вкладах ПАО «Сбербанк», открытых на ее имя. Также у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», на которую ранее ей перечисляли заработную плату. К данной банковской карте был подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле-2», сим-карта которого была расположена в кнопочном мобильном телефоне марки «Mаxvi». Данный мобильный телефон она хранила при себе в сумке или по своему месту жительства. <дата> в течение дня она находилась по своему месту жительства по адресу: <адрес>, соответственно ее мобильный телефон и банковская карта были дома. Помимо нее в квартире также находился внук Свидетель №1, также возможно приходила дочь Комарова Т.А.. Утром <дата> она не обнаружила свой мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». <дата> пришла в отделение ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что на ее банковскую карту с ее вкладов были осуществлены переводы денежных средств, которые в свою очередь израсходованы. В последующем, ей стало известно, что банковскую карту и мобильный телефон взяла дочь Комарова Т.А. посредствам ее (Потерпевший №1) внука Свидетель №1, а после, Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. уже тратили совместно ее денежные средства с ее банковской карты ПАО «сбербанк». В результате хищения с банковских счетов ей был причинен материальный ущерб в сумме 72069,82 руб. Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, дополнительно пояснила, что причиненный материальный ущерб является для нее значительным, при этом указала, что размер пенсии составляет 19300 рублей, она работает в магазине «Ценорез» уборщицей, размер заработной платы составляет 18000 рублей. В долевой собственности имеет часть квартиры (1/3), а также гараж, несет расходы на оплату коммунальных услуг, а также на приобретение продуктов питания. Денежные средства, которые были похищены с ее банковских счетов, она копила в целях реализации гарантии ее погребения после смерти. Также указала, что совершенное в отношении нее преступление, с учетом отсутствия долговых обязательств, наличия пенсии и заработной платы, не поставило ее в трудное материальное положение.

Малолетний свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных и подтвержденных в суде показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.166-172), суду пояснил, что его мать Комарова Т.А. в <дата>, когда он с ней был в гостях у ФИО18 по адресу: <адрес>, попросила его сходить по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что бабушка Потерпевший №1 спит, взять у нее банковскую карту и мобильный телефон, которые принести ей (Комаровой Т.А.) обратно, что он и сделал. О том, что банковская карта и мобильный телефон его мать Комарова Т.А. планировала использовать для хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он узнал через какое-то время. Он также просил Лебедева Н.Е. приобретать ему вещи из Интернет магазина. Кроме этого пояснил, что ночью <дата> от Лебедева Н.Е. ему поступило сообщение том, чтобы он, при необходимости, подтвердил тот факт, что вклад Потерпевший №1 закрыла мать Комарова Т.А. Указал, что его мать Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. тратили денежные средства со счета бабушки привязав банковскую карту к мобильному телефону Лебедева для оплаты услуг такси, а также приобретая продукты и спиртное в торговых точках с использованием банковской карты, которую его мать Комарова Т.А. в состоянии алкогольного опьянения передавала Лебедеву.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что <дата> у него в гостях находился Лебедев Н.Е., а также пришла Комарова Т.А., которая передала какую-то банковскую карту Лебедеву, обсудив что-то по поводу переводов. В последующем к нему домой пришел сын Комаровой Т.А. – Свидетель №1. На протяжении нескольких дней, у них было различное спиртное и закуска к нему. Вышеуказанное приобретала как Комарова Т.А., так и Лебедев Н.Е. (самостоятельно и по просьбе Комаровой Т.А.). Также, когда он совместно с Комаровой Т.А., Лебедевым и Свидетель №1 отдыхал на пруду в <адрес>, у Свидетель №1 появился надувной матрац, мяч, возможно что-то еще. ФИО18 предположил, что вышеуказанные покупки продуктов и спиртного, на протяжении нескольких дней, могли быть связаны с переданной Комаровой Т.А. Лебедеву Н.Е. банковской картой (т.2 л.д.57-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <дата> в первой половине дня, ей позвонила Комарова Т.А., которая предложила провести время на пруду в <адрес>, на что она согласилась. С указанной целью она со своими детьми и мужем ФИО18 направилась к дому ФИО18, где у подъезда Лебедев Н.Е. сообщил им в присутствии Комаровой Т.А., что он на нее (Комарову Т.А.) взял кредит около 80 000 рублей и его необходимо потратить. Комарова Т.А. в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее Лебедев Н.Е. вызвал для всех такси, изначально направились в магазины, из которых Лебедев Н.Е. и Комарова Т.А. приносили пакеты с едой и спиртным. Находясь на пруду в <адрес>, Комарова Т.А. от употребленного спиртного неоднократно засыпала. В какой-то момент Лебедев Н.Е. и сын Комаровой Т.А. Свидетель №1 уехали в ТРЦ «Коллаж». Комарова Т.А. звонила Лебедеву и наказала ему купить пляжные вещи для Свидетель №1 и ее (Свидетель №7) детей. По возвращению Лебедева Н.Е., она (Свидетель №7) попросила у Комаровой Т.А. денежные средства в размере 7 000 рублей в связи с трудным материальным положением, на что она (Комарова Т.А.) сказала Лебедеву Н.Е. перевести ей (Свидетель №7) указанную сумму денег, что Лебедев и сделал. <дата> она направилась домой к ФИО18, где вновь попросила у Комаровой Т.А. денежные средства, на что Комарова Т.А. также попросила Лебедева Н.Е перевести ей (Свидетель №7) денежные средства в размере 4 000 рублей, что он и сделал. Также в последующем в указанный день Комарова Т.А. при ней расплачивалась с использованием банковской карты за продукты питания и алкоголь в магазине «Высшая лига». Кроме этого указала, что видела мобильный телефон красного цвета марки «Maxvi», которым в последующем пользовался ее муж ФИО19, так как Комарова Т.А. дала ему его во временное пользование, также видела, что Лебедев Н.Е. часто пользовался данным мобильным телефоном (т.3 л.д.13-17).

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в ходе судебного следствия, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 Дополнительно в ходе допроса свидетелем указано, что <дата> после того как его супруга ушла от них с пруда, он с Лебедевым Н.Е. заходил в магазин, где Лебедев при помощи банковской карты приобретал продукты и спиртное. По поводу использования им мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон ему по его просьбе передала Комарова Т.А., так как он ему требовался по работе. О том, что данный телефон Комарова Т.А. не принадлежал, она ему не сообщала. В последующем ФИО19 данный мобильный телефон утерял (т.3 л.д.65-68).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9 - ИП, реализующей шаурму и иные готовые мясные изделия в помещении по адресу: <адрес> (т.2 л.д.186-189), Свидетель №11 - заместителя директора магазина «Детский мир» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.194-197), Свидетель №12 - менеджера ООО «Бургер Рус» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.198-201), Свидетель №13 - повара в кафе «Суши Море» ИП «Худжаярова» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.205-208), Свидетель №14 - продавца ИП «ФИО20» по продаже мороженного в островке по адресу: <адрес> (т.2 л.д.209-212), ФИО21 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.213-216), Свидетель №16 - директора магазина «Росинка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.217-220), Свидетель №17 - продавца ИП «ФИО22» в мясном киоске «Мясные деликатесы», расположенном за <адрес> (т.2 л.д.221-224), Свидетель №18 - администратора магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.225-228), ФИО23 - продавца магазина «Промтовары» (Заречье) по адресу: <адрес> (т.2 л.д.233-236), Свидетель №10 - специалиста сектора безопасности магазинов «Магнит» АО «Тандер» (т.2 л.д.190-193), Свидетель №3 - менеджера ИП «ФИО24» по продаже электроники марки «Xiaomi» в островке по адресу: <адрес> (т.2 л.д.202-204), Свидетель №19 - менеджера по безопасности магазина «Высшая Лига» (т.2 л.д.229-232) следует, что указанные торговые точки оборудованы терминалами для оплаты бесконтактным способом банковской картой до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Свидетель Свидетель №9 кроме этого указала, что оплата шаурмы также производится путем перевода по номеру телефона.

Показания свидетеля Свидетель №3 дополнительно содержат сведения о том, что кроме оплаты через терминал по договоренности с продавцом покупатели имеют возможность расплатиться за товар при помощи онлайн перевода. Кроме этого указал, что <дата> около 14 часов, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратились два молодых человека, которых он узнал по предъявленным в ходе допроса фотографиям Лебедева Н.Е. и Свидетель №1 Пояснил, что Лебедев Н.Е. приобрел у него фитнес браслет марки «Ксиаоми» путем перевода денежных средств в размере 3 999 рублей, но с какого мобильного телефона осуществлял оплату Лебедев Н.Е. он не помнит (т.2 л.д.202-204).

Показания свидетеля Свидетель №10 также содержат сведения о том, что в ходе допроса ему была предъявлена выписка из ПАО «Сбербанк» по эмитированной банковской карте на имя Потерпевший №1, обозрев которую он показал, что указанной банковской картой совершались покупки <дата> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <дата> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <дата> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.190-193).

Показания свидетеля Свидетель №19 также дополнительно содержат сведения о том, что в ходе допроса ему предъявлялась выписка по банковской карте эмитированной на имя Потерпевший №1, обозрев которую он показал, что указанной банковской картой совершались покупки в магазинах «Высшая Лига», а именно: <дата> по адресу: <адрес>; <дата> по адресам: <адрес>; <дата> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.229-232).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что иногда он неофициально подрабатывает таксистом в компании «Яндекс». Иногда за свои заказы он получает денежные средства через онлайн переводы по своему номеру телефона, к которому подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.237-239).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что <дата> она обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме с заявлением по факту хищения денежных средств с ее банковской карты (т.1 л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> осмотрена обстановка трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указала место (тумба в комнате), где у нее размещались мобильный телефон и банковская карта (т.1 л.д.15-18).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Лебедева Н.Е. изъят его мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi 7» (т.1 л.д.24-26).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Комаровой Т.А. изъят ее мобильный телефон марки «Honor 8s», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», в чехле, зарядным устройством и USB проводом, фитнес браслеты марки «Xiaomi Band 5» в количестве двух штук (т.1 л.д.27-36).

В ходе осмотра предметов и документов от <дата> осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» в чехле, с зарядным устройством и USB проводом, фитнес браслеты марки «Xiaomi Band 5» в количестве двух штук, изъятые у Комаровой Т.А. в ходе осмотра места происшествия, приобретенным Лебедевым Н.Е. через интернет-магазины на похищенные денежные средства Потерпевший №1 (т.1 л.д.102-113).

В ходе осмотра предметов и документов от <дата> осмотрен скриншот сообщений, которые присылал Лебедев Н.Е. (абонент №) на мобильный телефон малолетнего свидетеля Свидетель №1, среди которых содержится сообщение от <дата> в 02:18 следующего содержания: «Мел, крч если что ты провердишь что мама закрыла вклад у гофры на карте та у нее вроде 22900 тысячи если не спишь то сбрось» (т.1 л.д.86-89).

В ходе осмотра предметов и документов от <дата> осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8s», изъятый у Комаровой Т.А. в ходе осмотра места происшествия, а также мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 7», изъятый у Лебедева Н.Е. в ходе осмотра места происшествия. При осмотре мобильного телефона Лебедева Н.Е. обнаружено смс-сообщение, направленное контакту «Свидетель №1», содержание которого соответствует скриншоту, осмотренному <дата> (т.1 л.д.129-135).

В ходе выемки от <дата> Комаровой Т.А. добровольно выдано имущество, приобретенное Лебедевым Н.Е. в присутствии ее малолетнего сына Свидетель №1, а именно: пара обуви черного цвета; повязка на голову; коробка с тремя игрушечными стрелами; чехол для телефона; чехол для смарт-часов; провод для зарядки смарт-часов; прибор для курения (т.1 л.д.199-203).

В ходе осмотра предметов и документов от <дата> вышеуказанные предметы, изъятые в ходе выемки у Комаровой Т.А., осмотрены. Осмотром установлено, что игрушечные стрелы размещены в картонной коробке, на которой размещен штрих-код интернет-магазина «OZON», чехол для телефона содержится в заводской полиэтиленовой упаковке с нанесенным штрих-кодом (т.1 л.д.204-216).

В ходе осмотра предметов и документов от <дата> (т.2 л.д.86-133) осмотрены следующие документы:

- ответ на запрос полученный из ПАО «Сбербанк» от <дата> с приложением в виде оптического диска. Осмотром установлено, что на Потерпевший №1, <дата> г.р., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, к которому эмитирована банковская карта № (МИР Классическая); банковский счет № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, (вклад «Управляй»), дата закрытия вклада <дата>, с которого <дата> в 23:24:36 были выведены денежные средства в размере 29765,85 руб. на банковский счет №; банковский счет № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, вклад «Сохраняй», дата закрытия вклада <дата>, с которого <дата> 12:14:25 были выведены денежные средства в размере 70002,55 руб. на банковский счет 40№. Также установлены транзакции с банковского счета № за период времени с <дата> по <дата>, а именно: <дата> в 23:24:36 перевод денежных средств в размере 29765,85 рублей с вклада через систему «Сбербанк онлайн»; <дата> в 23:53:13 оплата в Интернет магазине «OZON» на сумму 2169 рублей; <дата> в 7:46:01 оплата за такси «UBER» на сумму 101 рублей; <дата> в 7:53:44 оплата в Интернет магазине «OZON» на сумму 532 рублей; <дата> в 8:07:09 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 829,3 рублей; <дата> в 8:13:21 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 766,45 рублей; <дата> в 8:13:44 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 355,51 рублей; <дата> в 8:16:24 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 128,7 рублей; <дата> в 8:22:11 оплата за такси «UBER» на сумму 52 рубля; <дата> в 10:15:35 оплата за такси «UBER» на сумму 238 рублей; <дата> в 10:24:44 оплата «IP ZHITLUHINA M.A.» на сумму 701 рубль; <дата> в 10:28:14 оплата за такси «UBER» на сумму 51 рубль; <дата> в 10:36:34 оплата в магазине «BRISTOL 498» на сумму 740 рублей; <дата> в 10:39:19 оплата в магазине «BRISTOL 498» на сумму 507 рублей; <дата> в 10:59:45 оплата в магазине «MAGNIT MM AKSON» на сумму 242,75 рубля; <дата> в 11:11:34 оплата за такси «UBER» на сумму 142 рубля; <дата> в 11:12:16 оплата за такси «UBER» на сумму 142 рубля; <дата> в 12:41:39 оплата за такси «UBER» на сумму 119 рублей; <дата> в 12:49:21 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 643,4 рубля; <дата> в 12:51:02 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 324,9 рубля; <дата> в 12:52:11 оплата за такси «UBER» на сумму 64 рубля; <дата> в 13:00:22 оплата за такси «UBER» на сумму 131 рубля; <дата> в 13:00:47 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 86,7 рублей; <дата> в 13:20:39 оплата за такси «UBER» на сумму 246 рублей; <дата> в 14:02:27 оплата «SP SUSHIMORE» на сумму 716 рублей; <дата> в 14:22:08 оплата за такси «UBER» на сумму 238 рублей; <дата> в 14:24:19 оплата за такси «YANDEX.TAXI» 49 рублей; <дата> в 14:34:50 оплата за такси «UBER» на сумму 161 рубль; <дата> в 15:12:01 оплата за такси «UBER» на сумму 164 рубля; <дата> в 15:23:00 оплата за такси «UBER» на сумму 239 рублей; <дата> в 18:08:54 оплата в магазине «BRISTOL 498» на сумму 907 рублей; <дата> в 18:10:08 оплата в магазине «BRISTOL 498» на сумму 427 рублей; <дата> в 18:12:58 оплата в магазине «BRISTOL 498» на сумму 137 рублей; <дата> в 18:29:40 оплата в «OOO ZARECHE» на сумму 310 рублей; <дата> в 18:39:39 оплата в «OOO DIZEL FANERNIK» на сумму 399,61 рублей; <дата> в 22:18:55 оплата в магазине «PYATEROCHKA 7600» на сумму 793,95 рубля; <дата> в 22:20:09 оплата в магазине «PYATEROCHKA 7600» на сумму 434 рубля; <дата> в 22:20:26 оплата в магазине «PYATEROCHKA 7600» на сумму 65,98 рубля; <дата> в 22:23:00 оплата в магазине «PYATEROCHKA 7600» на сумму 99,98 рубля; <дата> в 00:10:41 оплата «SP SUSHIMORE» на сумму 856 рублей; <дата> в 00:12:41 оплата «SP SUSHIMORE» 780 рублей; <дата> в 8:56:17 оплата за такси «YANDEX.TAXI» на сумму 311 рублей; <дата> в 09:14:39 оплата «IP ZHURAVLEVA A.V.» на сумму 340 рублей; <дата> в 09:17:59 оплата «MAGAZIN» на сумму 287,8 рублей; <дата> в 09:21:36 оплата за такси «YANDEX.TAXI» на сумму 74 рубля; <дата> в 10:45:59 оплата «IP LYSAKOV EF» на сумму 20 рублей; <дата> в 10:55:11 оплата за такси «UBER» на сумму 132 рубля; <дата> в 12:14:25 перевод денежных средств в размере 70002,55 рублей с вклада через систему «Сбербанк онлайн»; <дата> в 12:18:07 сбербанк онлайн платеж на сумму 2500 рублей; <дата> в 12:35:34 оплата за такси «UBER» на сумму 119 рублей; <дата> в 12:36:38 оплата за такси «UBER» на сумму 119 рублей; <дата> в 12:41:03 оплата за такси «UBER» на сумму 40 рублей; <дата> в 12:41:22 оплата в магазине «VYSSHAYA LIGA» на сумму 657,2 рублей; <дата> в 12:44:08 оплата в магазине «VYSSHAYA LIGA» на сумму 117,12 рублей; <дата> в 12:47:42 оплата «OOO ZARECHE» на сумму 850 рублей; <дата> в 12:49:04 оплата «OOO ZARECHE» на сумму 585 рублей; <дата> в 12:50:51 оплата «OOO ZARECHE» на сумму 461 рубль; <дата> в 12:51:11 оплата «OOO ZARECHE» на сумму 180 рублей; <дата> в 12:56:36 оплата за такси «UBER» на сумму 142 рубля; <дата> в 12:57:43 перевод денежных средств в размере 200 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» на карту № на имя ФИО25; <дата> в 13:39:46 оплата за такси «UBER» на сумму 215 рублей; <дата> в 14:03:37 оплата за такси «UBER» на сумму 69 рублей; <дата> в 14:21:44 перевод денежных средств в размере 3999 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» на карту № на имя ФИО26; <дата> в 14:28:58 оплата в магазине «DETSKIY MIR» на сумму 89 рублей; <дата> в 14:29:48 оплата в магазине «DETSKIY MIR» на сумму 454 рублей; <дата> в 14:37:34 оплата «GALAMART KARAVAEVO» на сумму 928 рублей; <дата> в 14:43:52 отплата в магазине «MAGNIT GM KOSTROMA 1 KARAVAEVO» на сумму 299,99 рублей; <дата> в 14:51:52 отплата в магазине «MAGNIT GM KOSTROMA 1 KARAVAEVO» на сумму 823,94 рублей; <дата> в 14:59:44 оплата за такси «UBER» на сумму 181 рубль; <дата> в 15:03:11 оплата за такси «UBER» на сумму 9,05 рублей; <дата> в 16:44:28 перевод денежных средств в размере 7 000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» на карту № на имя Свидетель №7; <дата> в 17:08:34 оплата за такси «UBER» на сумму 109 рублей; <дата> в 17:09:50 оплата в Интернет магазине «OZON» на сумму 16 617 рублей; <дата> в 17:19:33 оплата в Интернет магазине «JOOM BARNAUL» на сумму 295,4 рублей; <дата> в 17:58:31 оплата за такси «UBER» на сумму 122 рубля; <дата> в 18:24:00 оплата «ROSINKA» на сумму 324 рубля; <дата> в 18:25:35 оплата «ROSINKA» на сумму 720 рублей; <дата> в 18:26:51 оплата «ROSINKA» на сумму 350 рублей; <дата> в 18:27:29 оплата «ROSINKA» на сумму 536 рублей; <дата> в 19:01:47 оплата за такси «UBER» на сумму 43 рубля; <дата> в 19:06:14 оплата за такси «UBER» на сумму 51 рубль; <дата> в 19:07:32 оплата за такси «UBER» на сумму 7,65 рублей; <дата> в 19:10:44 оплата «BURGER KING 0761 KARAVAEVO» на сумму 839,92 рублей; <дата> в 19:32:10 перевод денежных средств в размере 1570 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» на карту № на имя Свидетель №4; <дата> в 19:42:04 оплата за такси «UBER» на сумму 36 рублей; <дата> в 21:09:35 оплата в магазине «AO UNIVERSAM 3» на сумму 107,8 рублей; <дата> в 02:20:38 перевод денежных средств в размере 300 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» на карту № на имя Свидетель №8; <дата> в 02:31:02 перевод денежных средств в размере 600 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» на карту № на имя Свидетель №9; <дата> в 02:33:54 перевод денежных средств в размере 120 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» на карту № на имя Свидетель №9; <дата> в 03:03:11 оплата в Интернет магазине «OZON» на сумму 471 рубль; <дата> в 03:09:09 оплата в Интернет магазине «JOOM BARNAUL» на сумму 1004,05 рубля; <дата> в 07:54:23 оплата «ROSINKA» на сумму 701 рубль; <дата> в 07:57:36 оплата «ROSINKA» на сумму 774 рубля; <дата> в 08:21:51 перевод денежных средств в размере 4000 рублей на карту №; <дата> в 08:21:51 комиссия за перевод в размере 60 рублей при переводе 4000 рублей на карту №; <дата> в 08:42:00 оплата в магазине «MAGNIT MM BAJDFORD» на сумму 429,95 рублей; <дата> в 08:43:37 оплата в магазине «MAGNIT MM BAJDFORD» на сумму 331,95 рубль; <дата> в 09:25:32 оплата в Интернет магазине «OZON» на сумму 199 рублей; <дата> в 09:53:28 оплата «ROSINKA» на сумму 470 рублей; <дата> в 12:43:42 оплата «ROSINKA» на сумму 100 рублей; <дата> в 13:00:05 оплата за такси «UBER» на сумму 163 рубля; <дата> в 13:12:27 оплата «OBLIZA KARAVAEVO» на сумму 320 рублей; <дата> в 13:24:53 оплата «KFC KOLLAZH KARAVAEVO» на сумму 653 рубля; <дата> в 13:54:02 оплата за такси «UBER» на сумму 88 рублей; <дата> в 14:16:06 оплата за такси «UBER» на сумму 51 рубль; <дата> в 14:21:19 оплата за такси «UBER» на сумму 51 рубль; <дата> в 14:31:05 оплата «OOO ELITA FANERNIK» на сумму 642,07 рубля; <дата> в 14:33:22 оплата «OOO ELITA FANERNIK» на сумму 939,8 рублей; <дата> в 14:34:23 оплата «OOO ELITA FANERNIK» на сумму 510,9 рублей; <дата> в 14:37:09 оплата за такси «UBER» на сумму 68 рублей.

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от <дата> с приложением в виде оптического диска. Осмотром установлено, что на абонентский номер №, зарегистрированный на потерпевшую Потерпевший №1 и установленный в мобильный телефон марки «Mаxvi B1», в период времени с <дата> по <дата> ежедневно поступали смс-сообщения с номера «900», указанный абонентский номер находился в расположении базовых станций, аналогичных станциям, где находились абонентские номера, используемые подсудимыми Комаровой Т.А. (№) и Лебедевым Н.А. (№), в том числе, в различных районах <адрес>, где расположены магазины, в которых осуществлялось приобретение товаров и продуктов при помощи банковской карты Потерпевший №1, а также переводы денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с подключенной указанной картой. В момент совершения перевода <дата> в 23:24 денежных средств в размере 29 765,85 рублей и в <дата> в 12:14 денежных средств в размере 70002,55 рублей с банковского вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, абонентский номер потерпевшей Потерпевший №1 находился в расположении базовой станции, находящейся недалеко от <адрес>.

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от <дата>. Осмотром установлено, что ip-адреса, с которых осуществлялся выход в период времени с <дата> по <дата> в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с подключенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, принадлежат Комаровой Т.А.

- ответ на запрос из ПАО «Вымпел Ком» от <дата>. Осмотром установлено, что ip-адреса, с которых осуществлялся выход в период времени с <дата> по <дата> в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с подключенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, принадлежат Комаровой Т.А.

В ходе выемки от <дата> у Комаровой Т.А. изъяты мобильный телефон «Huawei» (т.3 л.д.41-44).

В ходе осмотра предметов и документов от <дата> (т.3 л.д.69-78) осмотрены:

- мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе выемки от <дата> у подозреваемой Комаровой Т.А., на который Лебедев Н.Е. <дата> прислал смс-сообщение о подтверждении закрытия вклада Потерпевший №1 ее дочерью Комаровой Т.А.

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi7 с сим-картой оператора «Т2 Мобайл», изъятый у Лебедева Н.Е. в ходе осмотра места происшествия, в котором обнаружено смс-сообщение отправленное Свидетель №1 <дата> о подтверждении закрытия вклада Потерпевший №1 ее дочерью Комаровой Т.А., смс-сообщения в период времени с <дата> по <дата> с Интернет магазина «ОЗОН», Мобильное приложение «Сбербанк онлайн», приложение по заказу такси «Яндекс Go», «Taxi Maksim», «Uber», «Didi», «Ситимобил», Wi-Fi соединения с мобильным телефоном марки «Honor 8s».

- документы, представленные Потерпевший №1 к материалам проверки, а именно: заявление о перевыпуске карты от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 <дата> в 15:23 обратилась в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, для блокировки карты №; Детализация операций по основной карте № за период времени с <дата> по <дата>, согласно которой по указанной карте были пополнения на сумму 99 768 рублей; выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету № по вкладу «Управляй», согласно которому <дата> был закрыт вклад на сумму 29765,85 руб.

- ответ на запрос из ООО «Интернет Решения» (интернет магазин ОЗОН), согласно которому, на торговой площадке «ОЗОН» использовалась банковская карта №, эмитированная на имя Потерпевший №1, сведения о клиенте указаны как: Свидетель №1, в период времени с <дата> по <дата> осуществлялись покупки различных товаров.

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность Комаровой Т.А. и Лебедева Н.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

Следственные действия проведены в установленном законом порядке, изъятые предметы, а также приобщенные к материалам дела CD-диски и документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелей и самих подсудимых последовательны и логичны, они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей, детализациями телефонных соединений с привязкой абонентских номеров, находящихся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Комаровой Т.А. и Лебедева Н.Е., к базовым станциям, электронной информацией (включая мобильные приложения, в том числе «Сбербанк Онлайн», служб заказа такси), сведениями, содержащимися в информации торговой площадки «ОЗОН», образуя с ними совокупность.

Органами предварительного следствия подсудимым Комаровой Т.А. и Лебедеву Н.Е. инкриминировалось хищение группой лиц по предварительному сговору принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «Maxvi», стоимостью 1 000 рублей, единым умыслом в объеме предъявленного обвинения с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель по результатам исследования всех доказательств в судебных прениях заявил ходатайство об исключении из объема обвинения, предъявленного Комаровой Т.А. и Лебедеву Н.Е. органом предварительного расследования, данных о хищении ими указанного имущества (мобильного телефона).

Изменение объема обвинения государственным обвинителем обосновано тем, что умысел подсудимых не был направлен на хищение указанного имущества, а его приискание посредствам малолетнего Свидетель №1 и дальнейшее использование являлось способом совершения преступления – хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Комаровой Т.А.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что в действительности умысел подсудимых не был направлен на хищение телефона потерпевшей Потерпевший №1 Последовательность их действий свидетельствует о наличии умысла исключительно на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей. Необходимость получения мобильного телефона возникла у них в целях обеспечения доступа к банковским счетам потерпевшей, так как мобильный телефон, подключенный к системе банковского обслуживания, является средством доступа к ним (банковским счетам), о чем также сообщили в ходе допросов подсудимые Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е.

Также органом предварительного расследования действия подсудимых Комаровой Т.А. и Лебедева Н.Е. квалифицированы по признаку причинения потерпевшей значительного ущерба.

Государственным обвинителем в судебных прениях в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ предложено исключить из объема обвинения указанный признак преступления, что мотивировано размером ежемесячного дохода потерпевшей и целями сбережения похищенных денежных средств.

Изменение объема обвинения государственным обвинителем в указанной части суд признает обоснованным и мотивированным, соответствующим позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Принимая изменение объема обвинения, суд учитывает установленные в судебном следствии данные о том, что ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 37300 рублей, долговые (в том числе кредитные) обязательства у нее отсутствуют, похищенные денежные средства ей откладывались на цели обеспечения в последующем ее погребения при наступлении смерти, что свидетельствует о том, что совершенное в отношении нее преступление не повлекло за собой возникновение трудного материального положения, о чем также поясняла сама потерпевшая в суде.

Кроме того, органом предварительного расследования в вину Комаровой Т.А. инкриминировано совершение преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения.

Государственным обвинителем по результатам исследования доказательств в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ также предложено исключить из объема обвинения указанный признак преступления, отягчающий наказание, мотивировав свою позицию тем, что факт совершения преступления Комаровой Т.А. в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что инкриминируемое подсудимым преступление имело длящийся характер, хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей совершалось в период с <дата> по <дата>, сама подсудимая Комарова Т.А. суду пояснила, что периодически употребляла в указанные дни алкоголь, однако на её поведение и сознание данное обстоятельство никак не подействовало, влияния не оказало, основной причиной совершения преступления не являлось. Кроме того, признавая позицию государственного обвинителя обоснованной, суд также исходит из того, что содержание обвинения, предъявленного Комаровой Т.А. органом предварительного расследования, не позволяет определить периоды состояния алкогольного опьянения Комаровой Т.А., и конкретные действия, инкриминированные Комаровой Т.А., совершенные в указанном состоянии.

Изменение объёма обвинения в сторону смягчения не изменяет фактические обстоятельства содеянного, не нарушает право подсудимых на защиту и не ухудшает их положения, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Действия каждого из подсудимых, как Комаровой Т.А., так и Лебедева Н.Е., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. действовали умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, они осознавали, что денежные средства, которыми они оплачивали покупки и услуги, а также переводили в пользу иных лиц, им не принадлежат, а потерпевшая Потерпевший №1 не уполномочивала их и не давала им согласия на распоряжение денежными средствами.

Действия Комаровой Т.А. и Лебедева Н.Е. носили тайный характер, так как они действовали скрытно от потерпевшей, получив средства доступа к ее банковскому счету (банковская карта и мобильный телефон) посредствам малолетнего сына подсудимой Комаровой Т.А. – Свидетель №1 в то время, когда потерпевшая Потерпевший №1 спала. Во время хищения денежных средств со счета, путем оплаты покупок и сервисов, а также осуществляя переводы иным лицам, потерпевшая не располагала сведениями о совершаемых ими действиях, а окружающие не осознавали противоправный характер их действий.

Подсудимые Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Сговор на хищение между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления: ими был определен способ доступа к банковскому счету потерпевшей, установлены соответствующие мобильные приложения на телефонах, получены посредствам малолетнего Свидетель №1, имеющего доступ в жилое помещение потерпевшей, средства доступа к банковским счетам потерпевшей (банковской карты и мобильного телефона), без наличия которых совершение преступления было бы невозможным. Комарова Т.А. и Лебедев Н.Е. распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Комарова Т.А. предоставила Лебедеву Н.Е. полученные от Свидетель №1 банковскую карту и телефон потерпевшей, используя которые Лебедев Н.Е. обеспечил возможность совместного распоряжения денежными средствами потерпевшей с банковского счета через мобильные устройства, находящиеся в пользовании подсудимых. Осуществляемые переводы по счетам потерпевшей в целях хищения размещенных на них денежных средств, как и цели, на которые расходовались похищаемые денежные средства, также были согласованы между соучастниками преступления.

Предметом хищения явились денежные средства в размере 72069,82 руб., находившиеся на банковских счетах потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащие последней, и поскольку подсудимые фактически распорядились ими, преступление является оконченным.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом того, что преступление Лебедевым Н.Е. совершено в несовершеннолетнем возрасте, при назначении ему наказания судом в соответствии с ч.1 ст.89 УК РФ также учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Комаровой Т.А., суд признает:

- наличие на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- явку с повинной, к которой суд относит ее объяснение (т.1 л.д.19), данное ею до возбуждения уголовного дела, так как на момент его получения правоохранительные органы не располагали объективными сведениями о лицах, совершивших преступление, и обстоятельствах его совершения, в данном объяснении Комарова Т.А. изложила обстоятельства совершённого преступления, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов и подлежащие доказыванию, в частности, указывает, что именно ею оно совершено;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном предоставлении органу расследования документов, являющихся доказательствами по делу, а именно скриншот с смс-сообщением, добровольной выдаче мобильных телефонов и имущества, приобретенного на денежные средства, похищенные с банковского счета потерпевшей, участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.54);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, в том числе в суде, которые были приняты потерпевшей, как достаточные для заглаживания причиненного вреда.

К сведениям о личности Комаровой Т.А. следует отнести её состояние здоровья, что на ее иждивении находится 3 детей, семья Комаровой Т.А. состоит на профилактическом учете в ОДН ОП-2 УМВД России по г. Костроме, она не судима (т.3 л.д.169), на момент совершения преступления являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в связи с неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей (т.3 л.д.170), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.172-173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедева Н.Е., суд признает:

- несовершеннолетие виновного;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- явку с повинной, к которой суд относит его объяснение (т.1 л.д.20), данное им до возбуждения уголовного дела, так как на момент его получения правоохранительные органы не располагали объективными сведениями о лицах, совершивших преступление, и обстоятельствах его совершения, в данном объяснении Лебедев Н.Е. изложил обстоятельства совершённого преступления, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов и подлежащие доказыванию, в частности, указывает, что именно им оно совершено;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче мобильного телефона, с использованием которого осуществлялось хищение, участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, в том числе в суде.

К сведениям о личности Лебедева Н.Е. следует отнести его состояние здоровья, в том числе установленное заключением комиссии экспертов № от <дата> (т.2 л.д.18-22) в виде легкого когнитивного расстройства, то, что он является ограниченно годным к военной службе (т.3 л.д.242), молодой возраст, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее <дата> состоял на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «Посттравматический синдром. Задержка психического развития» (т.3 л.д.243-244), состоял на профилактическом учете в ОДН ОП-2 УМВД России по г. Костроме за совершение административного правонарушения (т.3 л.д.245, 248), не судим (т.3 л.д.240), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.3 л.д.241), ... воспитывался матерью в неполной семье, по месту жительства в соответствии с актом обследования семейно-бытовых условий созданы все условия для жизнедеятельности (т.3 л.д.247, 248).

Вменяемость подсудимых Комаровой Т.А. и Лебедева Н.Е., не состоящих на учете у врача-психиатра, а также с учетом их поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда в отношении Лебедева Н.Е. также обосновывается заключением комиссии экспертов № от <дата> (т.2 л.д.18-22), в соответствии с которым Лебедев каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время.

Комаровой и Лебедевым совершено тяжкое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими возможность применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву Н.Е. суд также учитывает положения ст. 88 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновных, включая их материальное положение, в том числе отсутствие постоянного источника дохода, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих наказание подсудимым обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечая принципам и задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом назначения наказания в виде ограничения свободы, правовые основания для решения вопроса в порядке ст.82 УК РФ в отношении Комаровой Т.А. при назначении данного вида наказания отсутствуют.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комаровой Т.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что Комарова Т.А. полностью загладила причиненный преступлением вред. Данное ходатайство поддержано подсудимой Комаровой Т.А. и ее защитником – адвокатом Анисимовым А.Е., указавших на наличие основания для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести и применения положений ст. 76 УК РФ. Защитником подсудимого Лебедева Н.Е. – адвокатом Козыревой Э.Е. в судебных прениях также высказана позиция о наличии оснований для изменения категории преступления и применения к Лебедеву Н.Е. положений ст. 75 УК РФ, путем освобождения его от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Таким образом, с учетом того, что Комаровой Т.А. и Лебедевым Н.Е. совершено тяжкое преступление, применение норм ст.25 и ст.28 УПК РФ возможно только в случае принятия судом решения об изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления (включая способ, мотивы и цели его совершения, а также его последствия) и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, вопреки позиции стороны защиты, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Комаровой Т.А. и Лебедевым Н.Е. преступления, так как конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, как и оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: ответы из ПАО «Сбербанк», ООО «Вымпел Ком», ООО «Т 2 Мобайл», ООО «Интернет Решения», оптические диски, заявление о перевыпуске карты, детализация операций по основной карте, копии документов о мобильном телефоне, скриншот переписки – подлежат хранению в уголовном деле; мобильный телефон «Huawei» - подлежит возврату по принадлежности Комаровой Т.А.; мобильный телефон Комаровой Т.А. марки «Honor 8s» с сим-картой оператора Теле 2 и мобильный телефон Лебедева Н.Е. марки «Xiaomi Redmi 7» с чехлом красного цвета – подлежат конфискации, так как использовались подсудимыми в качестве средств совершения преступления; двое смарт-часов марки «Xiaomi», телефон марки «Redmi 9T» с чехлом прозрачного цвета, зарядным устройством, usb-проводом, пара обуви черного цвета, чехол для телефона черного цвета, чехол для смарт-часов с кожаным ремешком и металлическим корпусом, провод для зарядки смарт-часов, прибор для курения, повязка черного цвета с металлической пряжкой серебристого цвета, картонная коробочка с тремя игрушечными стрелами – подлежат обращению в собственность государства, так как приобретены подсудимыми на похищенные денежные средства и законный владелец отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Комаровой Т.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также возложить на Комарову Т.А. следующие обязанности:

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом;

Лебедева Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лебедеву Н.Е. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также возложить на Лебедева Н.Е. следующие обязанности:

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом;

Меру пресечения Комаровой Т.А. и Лебедеву Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ответы из ПАО «Сбербанк», ООО «Вымпел Ком», ООО «Т 2 Мобайл», ООО «Интернет Решения», оптические диски, заявление о перевыпуске карты, детализация операций по основной карте, копии документов о мобильном телефоне, скриншот переписки – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei» – возвратить по принадлежности Комаровой Т.А.;

- мобильный телефон Комаровой Т.А. марки «Honor 8s» с сим-картой оператора Теле 2 и мобильный телефон Лебедева Н.Е. марки «Xiaomi Redmi 7» с чехлом красного цвета –конфисковать;

- двое смарт-часов марки «Xiaomi», телефон марки «Redmi 9T» с чехлом прозрачного цвета, зарядным устройством, usb-проводом, пара обуви черного цвета, чехол для телефона черного цвета, чехол для смарт-часов с кожаным ремешком и металлическим корпусом, провод для зарядки смарт-часов, прибор для курения, повязка черного цвета с металлической пряжкой серебристого цвета, картонная коробочка с тремя игрушечными стрелами –обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Е.А.Варсанофьев