Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2023 от 30.06.2023

Дело 5-60/2023

УИД 29RS0003-01-2023-000381-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2023 года                                                        село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Ленский район, село Яренск, площадь Братьев Покровских, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Кузнецова Г. А., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

Кузнецову Г.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Кузнецов Г.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2023 года в 01 час 50 минут, у <адрес> <адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством Кузнецов Г.А., управляя транспортным средством марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №__, не выполнил законные требования сотрудника полиции, об остановке транспортного средства, продолжил движение на транспортном средстве и попытался скрыться, несмотря на неоднократные предупреждения Кузнецова Г.А. об остановке транспортного средства посредством специального громкоговорящего устройства (далее - СГУ), включенных проблесковых маячков, звуковых сигналови применением сотрудником полиции огнестрельного оружия, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов Г.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в совершении содеянного раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Кузнецова Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от _____.__г, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Кузнецова Г.А., событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецову Г.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Кузнецова Г.А. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства, однако это им в силу личного волеизъявления сделано не было.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов Кузнецов Г.А. не высказал, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами, с правонарушением согласился.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие в действиях Кузнецова Г.А. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается и другими доказательствами по делу.

Так, согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО4 от 10 июня 2023 года, при осуществлении безопасности дорожного движения в 01 час 50 минут у <адрес> <адрес> нарядом ДПС было обнаружено транспортное средство марки «Нива Шевроле» с государственными регистрационными знаками М474ХУ29 под управлением Кузнецова Г.А., который не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем были предприняты меры к остановке указанного автомобиля, однако водитель Кузнецов Г.А. проигнорировал требование об остановке транспортного средстваиувеличив скорость движения, попытался скрыться, при этом неоднократно выезжал на полосу для встречного движения дороги, чем создавал угрозу для других участников дорожного движения. В связи с чем водителю автомобиля Кузнецову Г.А. неоднократно посредствам СГУ, с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, было предъявлено требование об остановке автомобиля, в случае невыполнения данных законных требований сотрудников полиции, неоднократно предупреждался о применении нарядом ДПС табельного оружия. Однако водитель указанной автомашины игнорировал указанные требования сотрудника полиции и в виду создаваемой угрозы жизни и здоровью граждан, было принято решение и применено служебного табельного оружия для остановки транспортного средства путем повреждения указанного автомобиля. После чего вышеуказанное транспортное средство было остановлено и задержано нарядом ДПС, а Кузнецов Г.А. доставлен в ОМВД России по Ленскому району.

Аналогичные сведения, изложенным в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО4, содержаться в рапортах оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району ФИО5 от 10 июня 2023 года и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району ФИО6 от 11 июня 2023 года, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

При этом, согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. ст. 12 и 13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным сотрудниками полиции в рапортах обстоятельствам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Объективность представленных материалов сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Представленным доказательствам судьей дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Кузнецова Г.А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что Кузнецов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

За совершение административного правонарушения Кузнецов Г.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова Г.А., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственностьКузнецова Г.А. обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, также не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что Кузнецов Г.А. не относится к установленной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кузнецова Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 45 минут 30 июня 2023 года.

Зачесть Кузнецову Г. А. срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу, время административного задержания в период с 06 часов 55 минут _____.__г по 06 часов 55 минут _____.__г, согласно протоколу об административном задержании №__ №__ от 10 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                    В.Н. Якимов