Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13066/2022 ~ М-8967/2022 от 31.08.2022

    Дело № 2-13066/2022                    12 декабря 2022 года

    78RS0019-01-2022-012581-41

    Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи    Курилкина А.С.

    при участии секретаря             Дмитриевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 143 рубля 02 копейки, расходов по уплате госпошлины.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,35% годовых сроком на 60 месяцев Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 143 рубля 02 копейки.

    Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,35% годовых.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Суд, проверив не оспоренный ответчиком расчет истца, находит его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 143 рубля 02 копейки, из которых проценты – 8 010 рублей 82 копейки, основной долг- 67 132 рубля 20 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 454 рублей 29 копеек, несение которых банком подтверждено материалами дела.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 75 143 рубля 02 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 454 рубля 29 копеек, а всего 77 597 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                Курилкин А.С.

    В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2023 года.