Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-2/45/2023 от 31.01.2023

50RS0<данные изъяты>-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

В обосновании исковых требований указано, что 19.09.2014 между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,40% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Решением Общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> (ПАО) от 14.03.2016 и решением единственного акционера АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от 08.02.2016 принято решение о реорганизации АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «<данные изъяты>» с последующим присоединением последнего к Банк <данные изъяты> (ПАО). Таким образом, Банк <данные изъяты> (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «<данные изъяты>». В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с <данные изъяты> на <данные изъяты>. 10.09.2020 между Банком <данные изъяты> (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № <данные изъяты>/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <данные изъяты> перешли к Заявителю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20.01.2023 задолженность по Договору составляет 96 711,48 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 63 657,56 руб.; начисленные проценты – 10 029,80 руб.; неустойка – 0 руб.; несанкц. Перерасход – 0 руб.; комиссии – 0 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 19.09.2014 по 20.01.2023. До обращения с иском в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика, но в последующем судебный приказ мировым судьей был отменен. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.09.2014 в размере 96 711,48 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 101,34 руб.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2014 между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,40 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Решением Общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> (ПАО) от 14.03.2016 и решением единственного акционера АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от 08.02.2016 принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) форме выделения из него Акционерного общества «<данные изъяты>» с последующим присоединением последнего к Банк <данные изъяты> (ПАО).

Таким образом, Банк <данные изъяты> (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «<данные изъяты>».

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

10.09.2020 между Банком <данные изъяты> (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты>/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <данные изъяты> перешли к Заявителю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 20.01.2023 задолженность по Договору составляет 96 711,48 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 63 657,56 руб.; начисленные проценты – 10 029,80 руб.; неустойка – 0 руб.; несанкц. Перерасход – 0 руб.; комиссии – 0 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 19.09.2014 по 20.01.2023.

До обращения с иском в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика, но в последующем судебный приказ мировым судьей был отменен.

До настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком <данные изъяты>2 было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку истцом по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредиту пропущен срок исковой давности.

Суд считает заявленное ходатайство ответчика обоснованным.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен 19.09.2014, на срок 60 месяцев, то есть до 19.09.2019.

Таким образом, заключенный сторонами договором предусмотрен срок его действия, который составляет 60 месяца. В связи с получением кредита 19.09.2014 данный кредит должен был быть возвращен не позднее 19.09.2019. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, связанного с не возвратом полученных в заем денежных средств истек 19.09.2022. (л.д. 24).

Однако, в суд с иском ООО «СКМ» обратилось 31.01.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд признает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований к ответчику.

Как указано в абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                           А.В. Прибылов