Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1702/2023 ~ М-754/2023 от 28.02.2023

№ 2-1702/2023

№ 50RS0033-01-2023-001073-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной Ж.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по ремонту автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ивкина Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за не выполненные работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Мотивирует свои требования тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. она предоставила ответчику, принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> для выполнения ремонта. Подтверждением заключения договора с «АвтоДизельЦентр» на сумму <данные изъяты> руб. является акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался качественно и своевременно осуществить ремонт автомобиля. Ответчик предложил поменять «модулятор управления турбиной» и ДМРВ, для этого она самостоятельно приобрела запчасти. Поломка якобы была устранена. Забрав машину из автосервиса, она не заметила никаких улучшений. Кроме того, машина стала ездить еще хуже, глохла, появлялась ошибка, намного хуже заводилась. При повторном обращении в автосервис, ей предложили привезти и оставить машину на расширенную диагностику. ДД.ММ.ГГГГ после осмотра ей сказали, что сумма ремонта составит <данные изъяты> руб., а также необходимо купить самостоятельно запчасти. ДД.ММ.ГГГГ она забрала машину из автосервиса, но до дома доехать не смогла, так как машина заглохла. Приехавшие сотрудники автосервиса ООО «<данные изъяты>» устранили поломку, но проблемы с автомобилем возникали и в последующем. С целью устранения неисправности она обратилась в ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ отвезла им машину. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из данной организации и сказали, что проблема в топливных трубках, которые ООО «<данные изъяты>» не поменял и оставил ржавыми, отсюда и грязь в фильтрах. Также было предоставлено фото с ржавчиной в фильтрах и заключение. За работу ООО «<данные изъяты>» было оплачено <данные изъяты> руб. Проблема, с которой она обратилась в ООО «<данные изъяты>», устранена не была. Кроме того, для ремонта автомобиля ей пришлось обратиться в другую организацию и понести дополнительные расходы по ремонту. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата оплаченных средств за не выполненные работы по ремонту автомобиля, но в досудебном порядке ответчик требование не удовлетворил. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить представленное ими мировое соглашение на 2-х листах (две страницы), подписанное истцом Ивкиной Ж.А. и представителями ответчика ООО «<данные изъяты>» (директор Кайбалдиев А.Р. и по доверенности Аракелян И.Б.), указав, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, его смысл, значение и правовые последствия им известны и понятны.

По условиям мирового соглашения:

ООО «<данные изъяты>» обязуется выплатить Ивкиной Ж.А. часть её требований с учетом всех понесенных затрат на судебные расходы, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ивкина Ж.А. отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная сумма уплачивается Ивкиной Ж.А. наличными денежными средствами и путем перечисления на банковский счет Ивкиной Ж.А..

По соглашению сторон сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается ООО «<данные изъяты>» по следующему графику платежей:

1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. передается наличными денежными средствами, Ивкина Ж.А. пишет расписку о получении указанной суммы.

2 платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. передается путем перечисления на банковский счет Ивкиной Ж.А. По следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения ООО «<данные изъяты>» данного условия Ивкина Ж.А. оставляет за собой право на взыскание неустойки, предусмотренной пунктом 1 ст. 330 ГК РФ.

В представленных суду заявлениях истец Ивкина Ж.А., представители ответчика ООО «<данные изъяты>» (директор Кайбалдиев А.Р. и по доверенности Аракелян И.Б.) указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ивкиной Ж.А. и представителями ООО «<данные изъяты>», по условиям которого:

ООО «<данные изъяты>» обязуется выплатить Ивкиной Ж.А. часть её требований с учетом всех понесенных затрат на судебные расходы, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ивкина Ж.А. отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная сумма уплачивается Ивкиной Ж.А. наличными денежными средствами и путем перечисления на банковский счет Ивкиной Ж.А..

По соглашению сторон сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается ООО «<данные изъяты>» по следующему графику платежей:

1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. передается наличными денежными средствами, Ивкина Ж.А. пишет расписку о получении указанной суммы.

2 платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. передается путем перечисления на банковский счет Ивкиной Ж.А. По следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения ООО «<данные изъяты>» данного условия Ивкина Ж.А. оставляет за собой право на взыскание неустойки, предусмотренной пунктом 1 ст. 330 ГК РФ.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: Сургай С.А.