Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 20.09.2023

УИД 66RS0015-01-2023-001768-28 № 1-242/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Валеев ВМ,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеев ВМ, <данные изъяты>, судимого:

- 23 апреля 2014 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 23 сентября 2016 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 сентября 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

- 07 февраля 2017 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденного 25 октября 2019 года по отбытию наказания;

- 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы,

освобожденного 25 марта 2021 года по отбытию наказания;

- 29 марта 2022 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 28 сентября 2022 года по отбытию наказания;

- 10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

освобожденного 09 июня 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21:54 часов 16 июля 2023 года до 08:00 часов 17 июля 2023 года Валеев ВМ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где употреблял спиртные напитки совместно с пришедшим в гости Потерпевший №1. Во время распития спиртных напитков между Валеев ВМ и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Валеев ВМ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесного повреждения и физической боли последнему, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.

В указанный период времени и месте Валеев ВМ, реализуя свой преступный умысел, вооружился ножом, лежавшим на столе в комнате, и, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая наступление данных последствий, с указанной целью, находясь в непосредственной близости, стоя с левой стороны от стоящего к нему левым боком Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему этим ножом один удар в область спины справа. После чего Валеев ВМ, достигнув реализации своего преступного умысла, противоправные действия по отношению к Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленных действий Валеев ВМ, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 247 от 10 августа 2023 года, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде:

- <данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью.

Валеев ВМ в судебном заседании вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Валеев ВМ следует, что 16 июля 2023 года в вечернее время около подъезда дома 28 по ул. Победы в г. Асбест он встретил соседа по имени Потерпевший №1, с которым пошли к нему в квартиру, где стали распивать водку. Во время распития спиртного между ними произошел словесный конфликт из-за того, что потерпевший его оскорбил. Он пытался успокоить Потерпевший №1, однако последний вел себя агрессивно, ударил его ногой по руке. Он опасался, что потерпевший может взять нож, сам взял нож и, опасаясь за себя, нанес удар ножом в спину Потерпевший №1. После этого они выпили еще и Потерпевший №1 ушел из квартиры (т. 1 л.д. 150-153, 158-160, 177-181, 192-194, т. 2 л.д. 80-83).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 16 июля 2023 года он возвращался домой из магазина. По пути он выпил пиво, при нем находилась бутылка водки. Около подъезда дома он встретил соседа по имени Валеев ВМ, с которым совместно решили распить бутылку водки. Они вдвоем прошли в квартиру подсудимого, где стали распивать спиртное. В ходе распития Валеев ВМ стал вести себя агрессивно, кричать. Он вел себя спокойно, не оскорблял Валеев ВМ, удары ему не наносил. Когда он находился боком к подсудимому, то последний нанес ему удары в спину. Чем нанес удары, он не знает, в руках ничего не видел, так как находился в алкогольном опьянении. После этого он поднялся на 5 этаж к себе в квартиру, где лег спать. Утром он почувствовал боль в спине и попросил Свидетель №2, который проживает с ним, осмотреть его. Тогда ему стало известно, что на спине имеется рана, вся одежда и постель были в крови. Он осмотрел футболку и куртку, в которых был в квартире Валеев ВМ и обнаружил отверстия, которые соответствовали расположению раны на спине.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что во время распития спиртного Валеев ВМ стал говорить про тюрьму, а он попытался его остановить, из-за чего и произошел словесный конфликт. Когда он повернулся спиной к Валеев ВМ, чтобы посмотреть в окно, то почувствовал один удар в спину в область ребер справа, чуть ниже лопатки (т. 1 л.д. 104-109).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью, пояснив, что возможно все подробности произошедшего в настоящее время не помнит, поскольку прошло много времени. Поэтому суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а первоначальные показания более полно описывают причину конфликта и расположение потерпевшего и подсудимого в момент нанесения удара.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он проживает совместно с Потерпевший №1. Летом 2023 года утром его разбудил последний и попросил посмотреть спину, жалуясь на боль. Он увидел на спине разрез кожи и кровь. Также в крови была футболка и куртка Потерпевший №1. Потерпевший ему рассказал, что данное повреждение ему причинил сосед со второго этажа, с которым они распивали спиртное.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17 июля 2023 года он находился на дежурстве в городской больнице г. Асбеста, когда обратился за медицинской помощью Потерпевший №1. В ходе осмотра последнего обнаружена колото-резаная рана по задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-8 ребер размером 2,5 на 1 см, длина раневого канала 4-5 см. Рана была свежая, сочилась кровь, она проникала в грудную клетку (т. 1 л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что в июле 2023 года за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, у которого имелось ножевое ранение спины. В ходе беседы потерпевший рассказал, что данное повреждение ему причинил человек, с которым он распивал спиртное.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 июля 2023 года к ней домой должен был прийти знакомый Потерпевший №1, но она его не дождалась. На следующий день он позвонил ей и рассказал, что его «подкололи» (т. 1 л.д. 130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в середине июля 2023 года к нему приходил знакомый Валеев ВМ, который находился в состоянии опьянения, они распивали спиртное (т. 2 л.д. 56-58).

В рапорте оперативного дежурного от 17 июля 2023 года зафиксировано сообщение медсестры приемного отделения больницы по факту обращения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8).

Согласно рапорта оперативного дежурного 17 июля 2023 года поступило сообщение, что у Потерпевший №1 диагностирована резаная рана грудной клетки справа (т. 1 л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия в квартире Валеев ВМ по адресу: г. Асбест, *Адрес* обнаружены и изъяты два ножа и бутылка из- под водки «Березовый рай» (т. 1 л.д. 22-27).

В ходе осмотра места происшествия в квартире потерпевшего по адресу: г. Асбест, *Адрес* обнаружены и изъяты: куртка и футболка, в которых он находился в квартире подсудимого (т. 1 л.д. 15-21).

Согласно заключению эксперта № 202 от 01 августа 2023 года на представленных на исследование куртке и футболке имеется по одному сквозному повреждению, которые расположены на задней части изделий справа, по механизму образования повреждения получены одномоментно и являются колото-резаными и могли быть образованы колюще-режущим орудием типа ножа (т. 1 л.д. 31-35), а согласно заключению эксперта № 210 от 03 августа 2023 года данные повреждения могли быть образованы представленными ножами, изъятыми в квартире Валеев ВМ (т. 1 л.д. 61-69).

Указанные ножи, согласно заключению эксперта № 203 от 22 июля 2023 года, не относятся к холодному оружию, а изготовлены промышленным способом и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 50-54).

Изъятые ножи, бутылка из под водки, куртка и футболка осмотрены в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 83-92).

Согласно справки больницы, Потерпевший №1 17 июля 2023 года обратился в приемное отделение ГАУЗ СО «Городская больница г. Асбеста», поставлен диагноз: рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, без повреждения внутренних органов справа (т. 1 л.д. 118).

В ходе проведения освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 05 сентября 2023 года на спине под правой лопаткой имеется линейный рубец размером 22 мм, который располагается параллельно срединной линии тела под углом примерно 30 градусов (т. 2 л.д. 60-61).

Согласно заключению эксперта № 247 от 10 августа 2023 года у Валеев ВМ обнаружено проникающее <данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 76-80).

При проведении проверки показаний на месте Валеев ВМ указал обстоятельства нанесения удара Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 168-176), что соответствует его показаниям в ходе предварительного расследования. Аналогичные показания Валеев ВМ дал и проведении следственного эксперимента, указав, что потерпевший стоял левым боком к нему, когда он нанес удар ножом (т. 2 л.д. 62-65).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что в период с 21:54 16 июля 2023 года до 08:00 часов 17 июля 2023 года, точное время не установлено, Валеев ВМ и Потерпевший №1 находились в квартире подсудимого по адресу: г. Асбест, *Адрес*, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Валеев ВМ, на почве личных неприязненных отношений, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, взял нож, которым умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область спины справа, причинив проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд расценивает пояснения подсудимого Валеев ВМ о том, что он защищался от действий потерпевшего, который был агрессивно настроен, нанес ему удар ногой по руке, как способ защиты, поскольку данные обстоятельства соответствующими доказательствами не подтверждены. Так из показаний потерпевшего, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что он в адрес подсудимого оскорблений не высказывал, не кричал, ударов Валеев ВМ не наносил, а наоборот подсудимый от выпитого спиртного стал агрессивен, кричал и нанес ему удар в спину. До самого конфликта Валеев ВМ показывал свою руку и говорил потерпевшему, что у него имеется синяк на руке и не связан с действиями Потерпевший №1. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку его заинтересованность в исходе дела судом не установлена, его показания в этой части последовательны. Спокойное и неконфликтное поведение потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, которые охарактеризовали его с положительной стороны.

В связи с этим суд не соглашается с доводами защиты о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны, так и ее превышения.

Поэтому действия Валеев ВМ следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Валеев ВМ совершено преступление против здоровья, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Судом учитывается личность и состояние здоровья Валеев ВМ, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Явка с повинной Валеев ВМ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в проведении следственных действий с его участием, при проведении которых он рассказал об обстоятельствах преступления, орудии совершения, которое выдал при проведении осмотра его квартиры, показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости от 23 апреля 2014 года и 07 февраля 2017 года образуют в действиях Валеев ВМ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасным. Это влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Валеев ВМ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления. На эти обстоятельства указывают характеристика по месту жительства (т. 2 л.д. 11), значительный объем выпитого спиртного, показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый становился более агрессивным в зависимости от выпитого, показаниями свидетеля Свидетель №6, у которого Валеев ВМ распивал спиртное до встречи с потерпевшим, а также показания Валеев ВМ, в которых он не помнит все обстоятельства преступления, что суд связывает с состоянием опьянения подсудимого.

Фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду изменить категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Валеев ВМ, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше обстоятельства не позволяет суду назначить наказание подсудимому Валеев ВМ с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Валеев ВМ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Валеев ВМ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного расследования заявлены процессуальные издержки на оплату услуг защитников на сумму 21528 рублей. В настоящем судебном заседании адвокатом, осуществляющим защиту Валеев ВМ, подано заявление о процессуальных издержках на сумму 3785,8 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных.

От услуг защитника подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, не отказывался, поэтому оснований для освобождения Валеев ВМ от взыскания процессуальных издержек в сумме 25313,8 рублей за участие защитников в ходе расследования уголовного дела и в суде не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела, рапорта сотрудника полиции следует, что Валеев ВМ был задержан в связи с совершением им преступления 17 июля 2023 года, после чего доставлен в отдел полиции, где от него получена явка с повинной.

Протокол задержания Валеев ВМ в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен в 16:30 18 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах время фактического задержания Валеев ВМ с 17 июля 2023 года подлежит зачету в срок отбывания наказания, поскольку с этого времени с его участием проводились процессуальные и следственных действия по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 25313,8 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░