Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2020 ~ М-2097/2020 от 21.10.2020

Дело №2266/20

УИД 18RS0001-02-2020-002049-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 17 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Меньшикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 548,66 руб., из которых: 585 868,35 руб. – просроченный основной долг, 27 368,25 руб. – просроченные проценты, 11 312,03 руб. – неустойка; обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты> VIN № 2019 г.в., путем реализации с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 445,49 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Меньшиковым А.Ю. заключен кредитный договор № с условием предоставления на приобретение автомобиля. Банк предоставил кредит в сумме 694 555,31 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2019 г.в., оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 11,9 % годовых, начисляются за каждый день пользования кредитом; погашение основного долга и уплата процентов – ежемесячно по 20-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 16 603 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа - 289 602 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> VIN № 2019 г.в. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 624 548,66 руб. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Меньшикову А.Ю. в связи с отсутствием сведений о месте жительства в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 12-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Меньшиков А.Ю. в судебное заседание не явился, место жительства не известно, был извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Торопов П.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, по условиям которого банк предоставил лимит задолженности, который составляет 694 555,31 руб., сумма первого транша соответствует размеру лимита задолженности, сумма второго и последующих траншей определяется в размере не более 124 275,00 руб. при соблюдении условий, согласованных с заемщиком в п.22 Индивидуальных условий кредитования, на основании заявления.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами индивидуальных условий кредитования) и действует до закрытия лимита задолженности по заявлению, при условии полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита (дата полного погашения) 21 марта 2022 года. Все транши, выданные в рамках кредитной линии с лимитом кредитования, подлежат возврату не позднее 21 марта 2022 года. Соответственно срок действия каждого транша устанавливается с даты его предоставления до 21 марта 2022 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, в силу выраженного в заявлении об открытии линии с лимитом кредитования согласия заемщика на заключение договоров, указанных в строке 9 индивидуальных условий кредитования, банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование Траншем (применимая процентная ставка) в размере 11,9 % годовых. В случае неисполнения обязательств по заключению договоров, указанных в строке 9 индивидуальных условий кредитования, банк вправе принять решение об изменении величины применимой процентной ставки по основаниям и в порядке, предусмотренным в строке 17 индивидуальных условий кредитования.

Количество платежей – 36, размер платежа: 16 603 руб., кроме последнего. Размер последнего ежемесячного платежа (отложенный платеж): 289 602 руб. 20 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа - 22 апреля 2019 года) (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.9 индивидуальных условий для заключения и/или исполнения кредитного договора необходимо заключение заемщиком следующих договоров, действующих с момента заключения кредитного договора по дату фактического возврата кредитной задолженности: договор банковского счета, договор страхования имущества, сторонами которого являются залогодатель и СПАО «Ингосстрах»; договор страхования от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются заемщик и ООО «СК Кардиф».

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора, по форме и содержанию удовлетворяющего банк: договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (п.10 индивидуальных условий).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий определена цель использования потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 422 руб. Оплата вознаграждения в размере 12 379,31 руб. в пользу филиала ООО «ТрансТехСервис-20» в г.Ижевске за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования от убытков ввиду снижения суммы страхового возмещения по полису КАСКО. Оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 144 руб. Оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК Кардиф» договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 013 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Траншем.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (версия 8/2018 от 18 октября 2018 года).

В соответствии с п.3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> VIN № 2019 г.в. с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях изложенных в общих условиях договора залога автомобиля.

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 701 422 руб. (п.3.2 индивидуальных условий договора залога).

В соответствии с п.7.1 общих условий в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом/траншем заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом/траншем, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна была быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом/траншем на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются (п.7.2 общих условий).

Согласно п.3.1 общих условий договора залога автомобиля предметом залога по договору залога автомобиля является автомобиль, идентификационные признаки которого определены в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля не ограничивает права банка получить исполнение обеспеченных залогом обязательств в полном объеме из стоимости заложенного автомобиля на момент реализации автомобиля в соответствии со ст.6 общих условий договора залога (п.4.1 общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 общих условий (п.6.1 общих условий).

Согласно п.6.3 общих условий при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему усмотрению (п.6.3 общих условий договора залога).

В соответствии с п.2.4 общих условий договора залога право залога на автомобиль возникает у банка с момента перевода банком суммы кредита/транша на счет.

Залог обеспечивает требование банка по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (п.2.5 общих условий договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис» и Меньшиковым А.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому в сроки и на условиях, предусмотренных договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей указанный в п. 1.3.2 договора автомобиль с дополнительной комплектацией, при этом перечень дополнительной комплектации отражен сторонами в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора купли-продажи).

Согласно п.1.3.1 договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю в собственность автомобиль с дополнительной комплектацией марки <данные изъяты> VIN № 2019 г.в., ПТС <адрес>.

Залог автомобиля <данные изъяты> VIN № 2019 г.в. был зарегистрирован в реестре залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является АО «РН Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в сумме 694 555,31 руб. были предоставлены Меньшикову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика Меньшикова А.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 466,01 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Заемщиком обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не исполнена. В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также оплаты начисленных процентов.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца суммы задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Как установлено в судебном заседании, ответчиком допущена просрочка платежа, в связи с чем у кредитора имелись все основания потребовать досрочного возврата суммы кредита с оплатой процентов.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 007,29 руб., из которых: 585 868,35 руб. просроченный основной долг, 27 368,25 руб. просроченные проценты, 11 312,06 руб. неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пеней, соотношение суммы пеней и основного долга, 0,1% за каждый день просрочки, размер процентов, установленный сторонами за пользование займом, размер текущей задолженности, период просрочки, получение кредита для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию неустойки в три раза, то есть размер неустойки составит 3 770,69 руб.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 15 января 2015 года № 6-О.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Меньшиков А.Ю. передал залогодержателю – истцу в залог автотранспортное средство <данные изъяты> VIN № 2019 г.в. В настоящее время собственником транспортного средства является Меньшиков А.Ю., что подтверждается сведениями из РОИО ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Залог зарегистрирован в нотариальном порядке, что подтверждается уведомлением на сайте www.reestr-zalogov.ru.

Поскольку ответчиком Меньшиковым А.Ю. денежное обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в вышеуказанном договоре, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Обстоятельств, предусмотренных п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный выше автомобиль, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3.2 договора залога стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 701 422 руб.

Таким образом, предмет залога подлежит реализации с публичных торгов, начальная продажная цена устанавливается в размере 701 422 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки (штрафа), которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика Меньшикова А.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 445,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Меньшикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшикова А.Ю. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 007,29 руб., из которых: 585 868,35 руб. просроченный основной долг, 27 368,25 руб. просроченные проценты, 3 770,69 руб. неустойка.

Для удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Меньшикову А.Ю., <данные изъяты> VIN № 2019 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 701 422 руб.

Взыскать с Меньшикова А.Ю. в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 445,49 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Яхин