Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2021 ~ М-2042/2021 от 09.06.2021

УИД 31RS0020-01-2021-004267-93 Дело №2-2466/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца Афанасьевской И.А., ответчиков Локтионовой И.Е., Косманева Д.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевской Ирины Анатольевны к Локтионовой Ирине Евгеньевне, Косманеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьевская И.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать в солидарном порядке с Локтионовой И.Е. и Косманева Д.В. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 22.05.2021 года в размере 6523722 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что Локтионова И.Е. и Косманев Д.В. имеют задолженность по кредитному договору № от 22.05.2021 года, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб».

27.12.2018 года ПАО «Банк Уралсиб» заключило с Афанасьевской И.А. договор купли-продажи закладной, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору№ от 22.05.2021 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Локтионовой И.Е. и Косманевым Д.В., перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к Афанасьевской И.А.

Ответчик Локтионова И.Е. предоставила в суд возражения, согласно которых просила в удовлетворении требований истца отказать, сославшись на затягивание сроков реализации заложенного имущества. Также просила в случае удовлетворения требований истца применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.05.2012 между банком и Косманевым Д.В., Локтионовой (Косманевой) И.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2972000 рубля сроком на 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 10,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Старооскольского городского суда от 30.03.2018 года по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Косманеву Д.В., Локтионовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, иск банка удовлетворен частично.

Взыскано солидарно с Косманева Д.В., Локтионовой И.Е. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2018 года в сумме 3207910 рублей 41 копейка, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 140000 рублей, неустойка в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование – 71910 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в сумме 30239 рублей 55 копеек, по уплате расходов по оценке заложенного имущества в сумме 2700 рублей; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением суда, осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3524000 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

27.12.2018 года ПАО «Банк Уралсиб» заключило с Афанасьевской И.А. договор купли-продажи закладной, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору№ от 22.05.2021 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Локтионовой И.Е. и Косманевым Д.В., перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к Афанасьевской И.А.

Передача долга осуществлена в размере 3510193 рубля 75 копеек по состоянию на дату заключения договора (п.1.2 договора).

При этом Афанасьевская И.А. банком поставлена в известность о наличии решения суда от 30.03.2018 года (пункт 1.8 договора).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда от 30.03.2018 года ответчиками не исполнено.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Согласно представленного истцом расчета за период времени с 27.12.2018 года по 09.04.2021 года размер процентов по ставке 10% годовых (согласно условий кредитного договора) составляет 648962 рубля 74 копейки, размер неустойки по ставке 36,5% годовых (согласно условий кредитного договора) составляет 2364566 рублей 05 копеек.

Расчет истца о сумме процентов и неустойки представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным выписок из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита. Указанный расчет является математически верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчиками суду не представлено.

В тоже время при расчете задолженности по кредитному договору, истцом учитывается сумма задолженности, которая ранее уже была взыскана решением суда от 30.03.2018 года, в связи с чем сумма истребуемой задолженности подлежит уменьшению на 3207910 рублей 41 копейку.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.01.2015 № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 2364566 рублей 05 копеек.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, отсутствие негативных последствий для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 2364566 рублей 05 копеек последствиям нарушения обязательства, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 400000 рублей. При этом суд считает, что данный размер неустойки в полной мере соответствует компенсационному характеру и реальному, а не возможному размеру ущерба, причиненному в результате ненадлежащего исполнения заемщиками – ответчиками договорных обязательств перед кредитором.

Таким образом, с учетом положений ст. 323 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1351246 рублей 08 копеек (3510193,75 руб. (долг по договору купли-продажи закладной от 27.12.2018 года) - 3207910,41 руб. (долг по решению суда от 30.03.20918 года) + 648962,74 руб. (% за период с 27.12.2028 года по 09.04.2021 года) + 400000 руб. (неустойка за период с 27.12.2028 года по 09.04.2021 года)).

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика Локтионовой И.Е. о затягивании со стороны истца сроков взыскания задолженности, ввиду не обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит не обоснованным, так как доказательств данного факта со стороны ответчика суду не представлено. Сам факт того, что до настоящего времени не обращено взыскание на заложенное имущество, не свидетельствует о злоупотреблении какими-либо правами со стороны истца.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (чек-ордер от 07.06.2021 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1351246 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.08.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░