Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2019 ~ М-3019/2019 от 05.06.2019

Дело №2-3389/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием представителя истца Мелкумова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина К.В. к Коноваловой К.В. о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

Никитин К.В. обратился в суд с иском к Коноваловой Ю.Н. о взыскании долга в размере ............ рублей, процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............ копеек и до принятия судом решения, а также процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере ............ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до принятия судом решения, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежные средства в размере ............ рублей, обязавшись возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что даёт ему право на получение процентов по ст.ст. 809 и 811 ГК РФ. На основании изложенного Никитин К.В. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного разбирательства ввиду занятости в другом судебном процессе, но доказательств тому не представил, в связи с чем в таком отложении отказано. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Ю.Н. взяла в долг у Никитина К.В. денежные средства в размере ............ рублей, обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Коновалова Ю.Н. оспаривала факт подписи расписки, но заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «ПетроЭксперт» подтверждён факт подписи расписки ею, в связи с чем такой доводов отклоняется, так как оснований мне доверять такому экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что до настоящего времени доказательств возврата денежных средств истцу со стороны ответчика не представлено, то с Коноваловой Ю.Н. в пользу Никитина К.В. надлежит взыскать ................

В самой расписке не указано на размер процентов, которые стороны оговорили за пользование заёмными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом Никитин К.В. имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых с ДД.ММ.ГГГГ определён в ............ верно. Также предъявлены требования о взыскании процентов таких по день принятия судом решения, что за период с ДД.ММ.ГГГГ составит ............. Общая сумма таких процентов составит ............

Помимо этого в п.1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ определён истцом в ............ верно. Также предъявлены требования о взыскании процентов таких по день принятия судом решения, что за период с ДД.ММ.ГГГГ составит ............. Общая сумма таких процентов составит ............

Данные суммы подлежат из взысканию с ответчика в пользу истца, равно как и уплаченная по делу госпошлина в сумме ............ на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

С Коноваловой Ю.Н. следует в пользу ООО «ПетроЭксперт» взыскать расходы за проведённую судебную почерковедческую экспертизу в сумме ............ рублей, так как решение суда состоялось не в её пользу.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ............ рублей, которая рассчитана судом на проценты, взысканные с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коноваловой К.В. в пользу Никитина К.В. в счёт долга ............ рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............, проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............, а также госпошлину в сумме ............

Взыскать с Коноваловой К.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ............ рублей.

Взыскать с Коноваловой К.В. в пользу ООО «ПетроЭксперт» расходы за проведённую судебную почерковедческую экспертизу в сумме ............

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.