Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2022 ~ М-923/2022 от 12.04.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-001270-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Андреевой З.Ф., Архипову В.А., Чесалиной У.В., действующей в интересах несовершеннолетней Чесалиной К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андреевой З.Ф., Архипову А.П., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-10816923680 от 05.06.2018 за период с 19.06.2021 по 17.12.2021 (включительно) в размере 57784,99 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51430,69 руб., просроченные проценты – 6354,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Истец) и Архиповой А.Ф. (далее - Заемщик) заключили договор №№ 1203-Р-10816923680 от 05.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Архипова А.Ф. умерла.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Архипов В.А., Чесалина К.И. в лице законного представителя Чесалиной У.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Андреева З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти Архиповой не принимала.

Ответчики Архипов В.А., Чесалина К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

Определением суда производство по гражданском делу в отношении ответчика Архипова А.П. прекращено в связи со смертью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО Сбербанк России и Архиповой А.Ф. заключен договор № 1203-Р-10816923680 от 05.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, направляемый Банком, и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Факт того, что Архипова А.Ф. воспользовалась денежными средствами в соответствии с установленными лимитами кредитования подтвержден представленными суду отчетами по кредитной карте, выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов.

За период с 19.06.2021 по 17.12.2021 (включительно) в размере 57784,99 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51430,69 руб., просроченные проценты – 6354,30 руб.,

Судом установлено, что заемщик Архипова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело № (нотариус Усольцева Л.Н.).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Н.Тагил Усольцевой Л.Н. по запросу суда, завещание от имени Архиповой А.Ф. не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди по закону, которые в установленный срок приняли наследство, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, являются сын наследодателя – ответчик Архипов В.А., и внучка наследодателя Чесалина К.И.

20.10.2021 Архипову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (1/3 доли) хранящиеся в ПАО «УБРиР» на счету №-срочный вклад, с причитающимися процентами (по состоянию на 16.04.2021 с остатком денежных средств в сумме 1400000,00 руб.); на счету №- вклад до востребования, с причитающимися процентами (по состоянию на 16.04.2021 с остатком денежных средств в сумме 1,00 руб.); на счету №, с причитающимися процентами (по состоянию на 16.04.2021 с остатком денежных средств в сумме 17442,55 руб.).

27.01.2022 Чесалиной К.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (1/3 доли), хранящиеся в ПАО «УБРиР» на счету №-срочный вклад, с причитающимися процентами (по состоянию на 16.04.2021 с остатком денежных средств в сумме 1400000,00 руб.); на счету №- вклад до востребования, с причитающимися процентами (по состоянию на 16.04.2021 с остатком денежных средств в сумме 1,00 руб.); на счету №, с причитающимися процентами (по состоянию на 16.04.2021 с остатком денежных средств в сумме 17442,55 руб.).

Судом установлено, что ответчик Андреева З.Ф. в наследство после смерти Архиповой А.Ф. не вступала, доказательства фактического принятия ей наследства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчиками Архиповым В.А. и Чесалиной К.И. в установленном законом порядке было принято после смерти Архиповой А.Ф. наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя (1400000,00 руб.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Архиповой А.Ф. связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Основания для взыскания задолженности с ответчика Андреевой З.Ф. в судебном заседании не установлены и представленными суду доказательствами не подтверждены.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 57784,99 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51430,69 руб., просроченные проценты – 6354,30 руб., которую надлежит взыскать с ответчиков Архипова В.А. и Чесалиной К.И.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 428262 от 29.03.2022 в размере 1933,55 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Архипова В.А. и Чесалиной К.И. в лице законного представителя Чесалиной У.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Архиповой А.Ф., задолженность кредитному договору № 1203-Р-10816923680 от 05.06.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57784,99 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51430,69 руб., просроченные проценты – 6354,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,55 руб.

В удовлетворении исковых требований к Андреевой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022.

Председательствующий