Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-59/2023 от 09.02.2023

Материал № 4/17-59/2023                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                              24 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Штейнле Н.В., с участием помощника прокурора Кировского района города Перми Габдрахмановой О.А, представителя филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой Д.Д., осужденного Лебедева П.О., его защитника Шалаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 03 февраля 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении –

ЛЕБЕДЕВА П.О.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного городского суда города Перми от 03 февраля 2020 года Лебедев П.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 23 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена Лебедеву П.О. более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 02 года 02 месяца 07 дней.

В период отбывания этого наказания в отношении Лебедева П.О. были установлены ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того на осужденного было возложено исполнение обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные дни регистрации.

В настоящее время начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Лебедеву П.О. не отбытой части наказания, установленного в виде ограничения свободы, на лишение свободы.

При этом в представлении указывается, что Лебедев П.О. поставлен на учет в филиале по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 18 января 2023 года, ранее состоял на учете в филиале по Ленинскому району города Перми.

20 января 2023 года Лебедеву П.О. повторно был разъяснен порядок отбывания наказания и тогда же установлены дни для явки на регистрацию первый и третий вторник каждого месяца.

Из материалов личного дела следует, что 26 января 2022 года осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 28 января 2022 года у Лебедева П.О. взято объяснение, из которого следует, что он не явился в указанный день на регистрацию, так как забыл, был занят на работе.

В тот же день в отношении Лебедева П.О. вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако Лебедев П.О. 04 мая 2022 года вновь не явился на регистрацию в установленный день без уважительной причины, в связи с чем 06 мая 2022 года у Лебедева П.О. взято объяснение, из которого следует, что он не явился в указанный день на регистрацию, так как забыл, был занят на работе.

В тот же день в отношении Лебедева П.О. вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако Лебедев П.О. для себя должных выводов не сделал и вновь нарушил установленные ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 31 декабря 2022 года на 01 января 2023 года без уважительных причин, что подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 09 января 2023 года.

За данное нарушение в отношении Лебедева П.О. вновь было вынесено официальное предостережение и установлен факт злостного уклонения от отбывания наказания.

С учетом приведенных обстоятельств начальник уголовно-исполнительной инспекции, считая, что Лебедев П.О. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, полагает необходимым не отбытое осужденным наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 06 месяцев 28 дней заменить лишением свободы сроком на 02 месяца 19 дней.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала доводы, изложенные в представлении инспекции, дополнив, что после направления представления в суд осужденный больше нарушений порядка отбывания не допускал.

Прокурор указала, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным, в связи с чем его надлежит удовлетворить, заменив Лебедеву П.О. неотбытое наказание лишением свободы.

Лебедев П.О. в ходе судебного заседания, признавая неявки им без уважительных причин на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, тем не менее, заявил, что в ночь с 31 декабря 2022 года на 01 января 2023 года он находился дома, что могут подтвердить находившиеся у него гостях лица, предполагая, что имел место быть технический сбой в работе оборудования. Осужденный с представлением инспекции не согласился, считая, что намерен в дальнейшем отбыть наказание в виде ограничения свободы.

Его защитник, так же заявляя о наличии ранее имевшихся со стороны Лебедева П.О. нарушений, считает, что с учетом раскаяния осужденного и его мнения, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать, предоставив осужденному возможность отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав в судебном заседании мнение участников процесса, изучив материалы личного дела № на Лебедева П.О., судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 53 УК РФ в том случае, если осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, назначенного ему в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из положений пункта «а» части 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный признается, если он в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений вновь допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, а кроме того таковым признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 47.1 УИК РФ (то есть выдаваемым администрацией исправительного учреждения осужденному, которому наказание заменено с лишения свободы на ограничение свободы, предписанием о выезде к месту жительства, где указывается маршрут следования осужденного и времени его явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет).

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, исходя из положений пунктов «б, г» части 1 статьи 58 УИК РФ, являются, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, его неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

С учетом положений части 2 этой же статьи за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, приведенных в части 1 статьи 58 УИК, к осужденному со стороны уголовно-исполнительной инспекции применяется такая мера взыскания в виде предупреждения, а в случае совершения осужденным в течение одного года после вынесения ему предупреждения любого из указанных нарушений уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему уже меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании было установлено, что Лебедева П.О. 26 января 2022 года и 04 мая 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, допуская тем самым нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем в отношении него выносились, как предупреждение, так и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц от 09 января 2023 года техническими средствами контроля было зафиксировано нарушение у Лебедева П.О. расписания присутствия ЭБ в период с 01 часа 14 минут до 01 часа 53 минут 01 января 2023 года.

В дальнейшем, как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушения со стороны осужденного не допускалось.

В этой связи, учитывая незначительность допущенного Лебедевым П.О. нарушения порядка отбывания наказания 01 января 2023 года, его поведение в последующий период времени, судья в настоящее время не считает целесообразным замену осужденному не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в потому в удовлетворении поступившего преставления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 03 февраля 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ЛЕБЕДЕВА П.О., – отказать.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     В.В. Седов