Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2024 ~ М-22/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-178/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000031-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

рп. Навля Брянской области 11 апреля 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Новохацком Д.В.,

с участием представителя истца – Сазоновой О.А.,

помощника прокурора – Карпиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злыгостевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Вирюкину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Злыгостева О.Е., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Вирюкина И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Злыгостева О.Е., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием представителя Сазоновой О.А.

Представитель истца по доверенности Сазонова О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к Вирюкину И.А., так как последний в добровольном порядке исполнил заявленные требования и снят с регистрационного учета по месту жительства истца.

Ответчик Вирюкин И.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель МП МО МВД России «Навлинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение помощника прокурора Карпиковой М.А., которая не возражала против принятия судом отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальныедействия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено вдоверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании представителем истца Сазоновой О.А. заявлено об отказе от исковых требований к Вирюкину И.А. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Полномочие представителя истца Сазоновой О.А. на отказ от заявленных исковых требований предусмотрено доверенностью <адрес>7 от 10.01.2024.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вирюкин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 11.04.2024 № 52-2/414.

Учитывая, что представитель истца Злыгостевой О.Е. – Сазонова О.А. отказалась от исковых требований добровольно, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа представителя истца Сазоновой О.А. от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сазоновой О.А. от иска Злыгостевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, к Вирюкину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-178/2024 по исковому заявлению Злыгостевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, к Вирюкину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Фирсова