Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2022 ~ М-1633/2022 от 28.02.2022

14RS0025-01-2022-003596-06

Дело №2-2589/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 06 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Степанову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 12 августа 2016 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством спорта РС(Я) и Степановым С.А. был заключен договор о целевой подготовке специалиста №СПБ-16-25. Ответчик Степанов С.А. с 2016 года являлся студентом ФГБОУ ВО «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им.П.Ф. Лесграфа, Санкт-Петербург» по специальности «Физическая культура: футбол». Приказом от 11.07.2019 года №641 ответчик отчислен из образовательного учреждения. Основанием заключения трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста являлось постановление Правительства РС (Я) от 29 мая 2012 года №220 «О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием РС (Я) за счет средств республиканского бюджета и их трудоустройства», которое признано утратившим силу постановлением Правительства РС (Я) от 01 августа 2014 года №235, которым урегулированы отношения по вопросам целевого обучения граждан. Указом Главы РС (Я) от 02.12.2016 №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС (Я). В соответствии с указом Главы РС (Я) от 31.01.2017 №1714 «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета РС(Я) произвел выплаты в интересах ответчика в размере 174 945 руб. за оплату обучения. Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Претензия истца об оплате задолженности по договору оставлена без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 174 945 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена ввиду того, что адресат по извещению не является.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 августа 2016 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством спорта РС(Я) и Степановым С.А. был заключен договор о целевой подготовке специалиста №СПБ-16-25. Ответчик Степанов С.А. с 2016 года являлся студентом ФГБОУ ВО «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им.П.Ф. Лесграфа, Санкт-Петербург» по специальности «Физическая культура: футбол» на период с 2016-2020 гг.

Как следует из материалов дела, Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) обязательства по договору исполнило в полном объеме, произвело за счет средств государственного бюджета РС(Я) в интересах ответчика выплаты в размере 174 945 руб. за оплату обучения, что подтверждается представленными платежными поручениями и реестрами.

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесграфа, Санкт-Петербург» от 11.07.2019 года №641 ответчик отчислен из образовательного учреждения с 10 июля 2019 года.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнил.

Согласно п. 6.1 договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Указом Главы РС(Я) от 02.12.2016 №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС(Я). В соответствии с указом Главы РС(Я) от 31.01.2017 №1714 «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Договор №СПБ-16-25 о целевой подготовке специалиста носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оплату обучения составляет 174 945 рублей.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 174 945 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степанова Сергея Александровича в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 174 945 сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                ___                       В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 06 апреля 2022 года