Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 07.02.2023

УИД – 11MS0048-01-2022-000510-29 Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга Республики Коми 23 марта 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лосевой Зинаиды Васильевны на определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.06.2022 по делу № 2-254/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09 января 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Лосевой З.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.06.2022 по делу № 2-254/2022 об отказе в удовлетворении требований Лосевой Зинаиды Васильевны к Булышеву Антону Дмитриевичу о возмещении стоимости испорченного и похищенного кафеля, возврате аванса, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Лосева З.В. не согласившись с определением мирового судьи от 09.01.2023, подала в Сысольский судебный участок Республики Коми частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи. В обоснование ходатайства о восстановлении срока Лосева З.В. указала, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, так как она находилась на лечении, также она находится в преклонном возрасте, в связи с чем причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы полагала уважительными, просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ). Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи от 10.06.2022 по делу № 2-254/2022 в удовлетворении исковых требований Лосевой 3.В. к Булышеву А.Д. о возмещении стоимости испорченного и похищенного кафеля, возврате аванса, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

14.06.2022 копия вышеуказанного решения направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, то есть в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срок.

24.06.2022     письмо с копией решения от 09.06.2022 вернулось в Сысольский судебный участок Республики Коми в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, последним днем обжалования решения от 09.06.2022 будет являться 11.07.2022.

22.11.2022 Лосева З.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.06.2022 по делу № 2-254/2022.

Из представленных суду документов следует, что заявитель выезжала по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд считает установленным, что заявитель выезжала по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Судебное заседание мирового судьи состоялось от 09.06.2022, копия резолютивной части направлена истцу по указанному в исковом заявлении адресу 14.06.2022., 24.06.2022 вернулось в Сысольский судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Суд считает установленным, что представленные заявителем проездные документы к месту отдыха и лечения подтверждают невозможность заявителя Лосевой З.В. получения судебной корреспонденции по причине выезда к месту отдыха и лечения и являются уважительной причиной для восстановления срока обжалования, доказательствами, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя связанные с личностью заявителя о том, что заявитель имеет отклонение в состоянии здоровья, что подтверждается представленной медицинской документацией, возраст <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано без учета всех указанных заявителем доводов, а потому имеются основания для удовлетворения частной жалобы Лосевой З.В.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.06.2022 по делу № 2-254/2022 отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина