Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2024 (2-6095/2023;) ~ М-5030/2023 от 26.09.2023

Дело№ 2-497/2024

УИД 39RS0002-01-2023-004383-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова ФИО9 к Калининградской коллегии адвокатов «Грозный и партнеры», адвокату Бурмистрову ФИО10 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Д.К. оглы обратилось в суд с иском к Калининградской коллегии адвокатов «Грозный и партнеры», адвокату Бурмистрову А.А., указав, что 26.06.2022 заключил соглашение с адвокатом Бурмистровым А.А., поручив ему свою защиту прав и законных интересов по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер вознаграждения адвоката был определен в размере 120 000 руб., который был оплачен в полном объеме. Поскольку истец считает, что услуги адвокатам оказывались ненадлежащим образом и не в полном объеме по причине отказа от адвоката, просит суд взыскать с ответчиков неотработанную часть вознаграждения в размере 80000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Киселева О.И. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, настаивали на том, что адвокатом оказаны услуги Халилову Д.К. оглы лишь на стадии предварительного следствия, следовательно, вознаграждение адвоката должно было составлять 40000 руб. из расчета: 120000 руб. / 3 стадии дела (предварительное следствие, суд первой инстанции, суд второй инстанции). Просили взыскать денежные средства с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик адвокат Бурмистров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на том, что выполнил в полном объеме и надлежащим образом взятые обязательства.

Ответчик Калининградская коллегия адвокатов «Грозный и партнеры» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежаще, ранее возражал против требований, предъявленных к коллегии адвокатов.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежаще.

Заслушав объяснения сторон, обозрев материалы уголовного дела №, материалы об избрании меры пресечения Халилову Д.К. оглы и продлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключенное 26.06.2022 между Халиловым Д.К. оглы и адвокатом Бурмистровым А.А. соглашение № предусматривало, что оказание юридических услуг по нему осуществляется адвокатом Бурмистровым А.А., который, в свою очередь, наделен правом привлекать в указанных целях лобового адвоката коллегии «Грозный и партнеры». Условий о совместном оказании юридических услуг адвокатом Бурмистровым А.А. и Калининградской коллегией адвокатов «Грозный и партнеры» соглашение не содержит.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 23 указанного Федерального закона установлено, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений п. 12 ст. 22 Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 13 ст. 22 Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из п. 1, 2, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.

Следовательно, ни в силу закона, ни в силу соглашения солидарная обязанность перед истцом у ответчиков (адвоката Бурмистрова А.А. и Калининградской коллегии адвокатов «Грозный и партнеры) по заявленным требованиям вопреки позиции истца наступить не могла.

В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как было указано выше, к данному соглашению применяются положения главы 39 ГК РФ.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.06.2022 между Халиловым Д.К. оглы и адвокатом Бурмистровым А.А. заключено соглашение № по условиям которого адвокат обязался оказать клиенту адвокатские услуги: защита интересов в материале проверки и уголовном деле по факту < ИЗЪЯТО >, а клиент обязался оплатить услуги адвоката за выполнение работы в сумме 60000 руб. в момент подписания соглашение и 60000 руб. в течение трех месяцев.

Порядок оказания услуг, обязательства сторон, ответственность сторон и иные существенные условия оказания юридической помощи определены в правилах оказания юридической помощи коллегии адвокатов «Грозный и партнеры», с которыми клиент был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.

Согласно п. 3 указанных правил, клиенту разъяснено, что адвокат, с которым заключено соглашение, не дает лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Пунктом 4 указанных правил предусмотрено, что клиент понимает и осознает, что он заключает договор с адвокатом, который может привлечь без согласования с клиентом, для оказания юридической помощи дополнительно лобового адвоката коллегии «Грозный и партнеры».

При таких обстоятельствах, привлечение адвоката коллегии «Грозный и партнеры» - ФИО11. для оказания юридической помощи Халилову Д.К. оглы являлось допустимым.

Решением Совета Адвокатской палаты Калининградской области, оформленным протоколом №3 от 24.02.2022 утверждены рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области.

Согласно разделу 2.3 указанных рекомендаций, участие адвоката на стадии дознания или предварительного следствия – от 65000 руб. в месяц, но не менее указанной суммы, либо не менее 10000 руб. за один день работы. Участие адвоката в суде первой инстанции – от 65000 руб. в месяц не менее 15000 руб. за один судебный день работы. Участие адвоката в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – от 40000 руб. Посещение мест лишения свободы и следственного изолятора – от 7500 руб. за одно посещение в пределах г. Калининграда, от 15000 руб. за пределами г. Калининграда.

Согласно разделу 9 правил оказания юридической помощи коллегии адвокатов «Грозный и партнеры», клиенту разъяснено, что в командировочные расходы входят: стоимость авиабилета до места и обратно, стоимость транспортных расходов от аэропорта до места и обратно, стоимость гостиницы, а также в случае необходимости иные транспортные расходы в т.ч. и аренда ТС, а также суточные – 2500 руб. за один день если дело не в Калининградской области, а также стоимость бензина до места следственного действия или до места суда; ознакомление с материалами дела в суде с предоставлением доверителю фотокопий материалов дела на электронный носитель, доверителя – от 6000 руб. за один том; подготовка и составление на бумажном носителе искового заявления (апелляционной или кассационной жалобы) или иного документа правового характера с приложением по числу участвующих в деле лиц – от 5000 руб.; представление интересов доверителя вне судебного процесса (переговоры, встречи и т.п.): в офисе адвоката в рабочее время – от 2000 руб. за один час, в офисе адвоката в нерабочее время – от 4000 руб., вне пределов офиса адвоката в рабочее время – от 3000 руб. за один час, вне пределов офиса адвоката во внерабочее время – от 5000 руб. за один час, но не менее указанных сумм; участие адвоката в одном судебном заседании в суде общей юрисдикции, у мирового судьи, без составления процессуальных документов включая предварительную подготовку к процессу по материалам, представленным доверителем – от 5000 руб. один судебный день; ведение дела в суде первой инстанции в суде общей юрисдикции – 10% цены иска либо не менее 25000 руб. в месяц, либо 10000 руб. за день занятости; ведение дела в суде апелляционной или кассационной или надзорной инстанции – от 30000 руб.; участие в качестве представителя или адвоката доверителя в уголовном судопроизводстве: участие адвоката на стадии дознания или предварительного следствия – от 50000 руб. в месяц, но не менее указанной суммы, либо не менее 5000 руб. за один день работы; участие адвоката в суде первой инстанции – от 50000 руб. в месяц, но не менее 10000 руб. за один судебный день работы; участие адвоката в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – от 30000 руб.

Указанные правила, как и решение Совета Адвокатской палаты Калининградской области носят рекомендательный характер.

Иного размера стоимости аналогичных услуг истцом при рассмотрении настоящего спора не предоставлено.

Для представления интересов Халилова Д.К. оглы в рамках уголовного дела адвокатом Бурмистровым А.А. получен ордер № от 27.06.2022. Ордер № от 06.07.2022 привлеченного адвоката ФИО12 также представлен в материалы уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Бурмистров А.А. принимал участие: при допросе Халилова Д.К. оглы в качестве подозреваемого и составлении протокола от 04.07.2022; при дополнительном допросе Халилова Д.К оглы в качестве обвиняемого и составлении протокола от 12.08.2022; при дополнительном допросе Халилова Д.К оглы в качестве обвиняемого и составлении протокола от 14.12.2022; при допросе эксперта 14.12.2022.

Также в рамках уголовного дела был назначен ряд экспертиз, с постановлениями о назначении которых адвокат Бурмистров А.А. ознакомился 14.12.2022 (2 постановления); 14.12.2022 с заключениями экспертов (7 заключений). С материалами уголовного дела адвокат был ознакомлен 04.07.2022. Адвокат ФИО13 ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз 08.11.2022 (6 постановлений).

06.07.2022 адвокат ФИО14. участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об избрании Халилову Д.К. оглы меры пресечения. 12.07.2022 им же подана в суд апелляционная жалоба. 28.07.2022 в суде апелляционной инстанции участвовал адвокат Бурмистров А.А.

22.08.2022, 21.09.2022, 21.11.2022 адвокат Бурмистров А.А. участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей Халилова Д.К. оглы.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец подтвердил, что адвокатами было проведено три консультации ему, его семье две. Также адвокат Бурмистров А.А. дважды участвовал в проверочных мероприятиях. 28.07.2022 участвовал в примирении с потерпевшим.

Согласно ответу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области, 25.07.2022, 12.08.2022, 02.02.2023 адвокат Бурмистров А.А., а 08.11.2022 адвокат ФИО15 посещали в исправительной колонии Халилова Д.К. оглы.

14.08.2023 истец обращался в Адвокатскую палату Калининградской области с жалобой в отношении адвокатов Бурмистрова А.А. и ФИО16. Распоряжением от 22.08.2023 в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвокатов - отказано.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона подлежащего применению по данному делу, исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ответчик адвокат Бурмистров А.А. не обеспечил надлежащей защиты интересов доверителя по соглашению на оказание юридической помощи, не выполнил в полном объеме и надлежащим образом взятые на себя обязательства, лишил Халилова Д.К. оглы квалифицированной помощи, на какую он был вправе рассчитывать, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении судом заявленных истцом требований не установлено ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязательств либо наличие иных виновных действий с его стороны, которые явились основанием для отказа истца от исполнения договора в одностороннем порядке.

Оценив условия заключенного между сторонами соглашения и результат выполненных адвокатом работ, их объем, размер полученной платы, суд приходит к выводу о выполнении адвокатом условий договора, несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого им результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг, поскольку собственно их результат и ожидания заказчика также зависят от действий иных лиц и органов - следствия, суда и т.д.

При таких обстоятельствах, не установив превышения оплаченных за работы средств над объемом выполненных работ, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Халилова ФИО17 к Калининградской коллегии адвокатов «Грозный и партнеры», адвокату Бурмистрову ФИО18 о взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2024 года.

Судья