Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1650/2023 от 16.03.2023

дело №

УИД 50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в Наро-Фоминский городской суд <адрес> к ответчику ФИО2 в котором просит о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование указано, что ответчик является собственником <адрес>, по вине которой произошел залив квартиры истца № указанного дома.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 выразил согласие с направлением дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 возражала против направления дела по подсудности, указав, что она проживает в <адрес>, у нее трое детей и ей удобно рассмотрение дела в Наро-Фоминском городском суде, а в данной квартире проживает сын ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика является: <адрес> проспект, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика и копией доверенности представителя.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик проживала по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, то есть при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в Солнцевский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, в Солнцевский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий :