Дело № 4/16-55/2023
УИД№ 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 03 июля 2023 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
с участием помощника Брянского прокурора
по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С.,
представителя ФКУ «Исправительная колония №»
УФСИН России по Брянской области Димкова Е.П.,
осужденного М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами осужденного
М., <...>, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 23 июня 2022 года,
У С Т А Н О В И Л:
М. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 23 июня 2022 года, которым осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда с составе мирового судьи судебного участка № Злынковского судебного района от 15 февраля 2022 года, которым М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный М., отбывающий назначенное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания, в его дальнейшем отбывании не нуждается.
В судебном заседании осужденный М. направленное в суд ходатайство поддержал и по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Димков Е.П. ссылаясь на положительную характеристику, против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства не возражал.
Прокурор Прохоренко Ю.С. в судебном заседании н возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства.
Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
М. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Срок отбытия исчисляется с 05 июля 2022 года, истекает – 22 июня 2024 года; зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2022 года по 04 июля 2022 года; 1/4 части срока осужденный отбыл 24 декабря 2022 года.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При рассмотрении заявленного осужденным ходатайства суд принимает во внимание, что М. в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 15 июля 2022 года, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, за нарушения установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, трудоустроен с 15 октября 2022 года на различных должностях, соблюдает трудовую дисциплину, к порученной работе относится добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные выводы, соблюдает режимные требования и правила внутреннего распорядка. В коллективе осужденных не конфликтен, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения, в обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Поддерживает социально – полезные связи с родственниками и знакомыми. Материального иска по приговору суда не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся. Специалистом – психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.
Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области исполнительных документов на исполнении не имеется.
Согласно приговору суда от 23 июня 2022 года принесение извинений потерпевшей признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При этом суд также учитывает, что у осужденного за весь период отбывания наказания отмечены такие личностные и поведенческие особенности, которые не являются препятствием для его нормальной социализации и построению отношений в обществе.
Так, из психологической характеристики по результатам психологического обследования вновь прибывшего от 20 июля 2022 года следует, что у осужденного не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.
Из психологической характеристики № от <дата> по результатам психологического обследования к административной комиссии по замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует, что осужденный эмоционально стабилен и устойчив, хорошо владеет с собой в различных ситуациях, самооценка адекватная, не имеет проблем в межличностном взаимодействии, доверяет окружающим, эмоционально зрел.
Таким образом, рассматривая поведение М. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд учитывает, что проводимые мероприятия воспитательного и психологического характера оказали положительное влияние на развитие личности осужденного, поскольку для осужденного приоритетным в поведении стало соблюдение установленным законодательством норм и правил.
Сведений, отрицательно характеризующих поведение осужденного М. за весь период отбывания наказания, материалы дела не содержат, не установлены таковые и в судебном заседании. Также не установлены обстоятельства, которые являются препятствием для его нормальной социализации и построению отношений в обществе при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
С учетом изложенного, данных о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы суд приходит к выводу о возможности замены осужденному М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, условия отбывания которого будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного. Осужденный М. за период отбывания наказания демонстрировал преимущественно позитивные тенденции социализации, имеет стабильную положительную динамику поведения и в значительной степени утратил общественную опасность, встал на путь исправления, в связи с этим успешное завершение исправительного процесса в отношении осужденного М. возможно в условиях ограничений и контроля поведения меньшей интенсивности, чем при лишении свободы.
Из медицинского заключения следует, что состояние здоровья М. в настоящее время удовлетворительное, осужденный не требует специализированного лечения в медицинских учреждениях закрытого типа и не нуждается в обязательном лечении.
Предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих М. отбывать принудительные работы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 23 июня 2022 года удовлетворить.
Заменить осужденному М. неотбытую часть наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 23 июня 2022 года в виде лишения свободы 11 месяцев 19 дней на принудительные работы на срок 11 месяцев 19 дней, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному М. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания М. принудительных работ исчислять со дня прибытия его в исправительный центр, при этом зачесть в срок отбытия принудительных работ время его содержания в исправительном учреждении, исполняющим наказание в виде лишения свободы, с 03 июля 2023 года по день его фактического освобождения из этого учреждения из расчета один день за один день принудительных работ.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным М., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Председательствующий подпись О.А. Бойкачева