Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-321/2023 от 23.03.2023

Гражданское дело № 2-383/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-000388-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                     п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кондысюк Елене Юрьевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Кондысюк Е.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Кондысюк Е.Ю. заключили Договор кредита/займа № от 21.11.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 21.11.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127251 руб. 72 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления № от 20 марта 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 50 Ванинского района Хабаровского края, с должника Кондысюк Е.Ю. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от 21.11.2012 г. и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 129124 руб. 24 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.10.2019 г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 октября 2019 г. подлежат уплате в размере 164651 руб. 52 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 19 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 19959 руб. 97 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2017 г. по 25 октября 2019 г. в размере 16125 руб. 27 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 октября 2019 г. в размере 164651 руб. 52 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 марта 2017 г. в размере 19959 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2017г. по 25 октября 2019 г. в размере 16125 руб. 27 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5208 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кондысюк Е.Ю. будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, согласно предоставленного заявления просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, судебным приказом мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № от 20.03.2017 года № с Кондысюк Е.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 года в сумме 127251,72 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 1872,52 руб., всего 129124,24 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 25.10.2019 года.

Согласно информации из ОСП по Ванинскому району от 07.0.4.2023 г. № исполнительное производство № в отношении Кондысюк Е.Ю. окончено 31.10.2019 г. по п.6 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

Таким образом, у Кондысюк Е.Ю. перед ООО «АФК» имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 мая 2015г. по 25 октября 2019 г. в размере 164651 руб. 52 коп. ( по день фактического исполнения обязательства).

            Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда составили: за период с 13 мая 2015 г. по 19 марта 2017 г. в размере 19959 руб. 97 коп., за период с 20 марта 2017г. по 25 октября 2019г. в размере 16125 руб. 27 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приказом мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № от 20.03.2017 года № с Кондысюк Е.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 года в сумме 127251,72 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 1872,52 руб., всего 129124,24 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 25.10.2019 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 октября 2019 г. в размере 164651 руб. 52 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 марта 2017 г. в размере 19959 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2017г. по 25 октября 2019г. в размере 16125 руб. 27 коп.

С настоящим иском истец обратился в суд 23 марта 2023 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности взыскания с ответчика процентов в порядке в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 октября 2019 г. в размере 164651 руб. 52 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 марта 2017 г. в размере 19959 руб. 97 коп. и за период с 20 марта 2017г. по 25 октября 2019г. в размере 16125 руб. 27 коп., истек.

О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу было известно начиная с 25.10.2019 года, то есть с момента взыскания с Кондысюк Е.Ю. задолженности кредитному договору № от 21.11.2012 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 20.03.2017 года №.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Агентство Финансового Контроля» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кондысюк Елене Юрьевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

        Судья Ванинского районного суда

        Хабаровского края                                                 Стромилова Е.А.

        Копия верна:

        Судья:                                    Стромилова Е.А.