Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2024 (2-2544/2023;) ~ М-2827/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-202/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Вертаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску П.Д.В. к П.А.А., ООО «Сельта» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

П.Д.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с указанным выше исковым заявлением к П.А.А. и ООО «Сельта», в котором просит: взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в счет возмещения ущерба разницу между общим размером ущерба без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа и общим размером суммы страхового возмещения с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа в размере 323358 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6434 рубля, расход на оплату услуг эксперта в сумме 8000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2440 рублей.

В судебное заседание истец П.Д.В., ее представитель К.Г.П. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 13 февраля 2024г. на 12:20 и 14 февраля 2024 года на 09:00, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики: П.А.А., представитель ООО «Сельта», АО «Тандер», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление П.Д.В. к П.А.А., ООО «Сельта» о возмещении ущерба, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.В.Колмыкова