Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2023 от 10.02.2023

УИД 10RS0011-01-2023-001758-21                     Дело № 1-729/2-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 7 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Парамоновой А.В., с участием государственного обвинителя Санжаровского П.Д., подсудимого Фадеева Г.В., его защитника – адвоката Тупицы Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фадеев Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Г.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 июля 2021 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Фадеев Г.В., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих, реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2022 года до 01 часа 55 минут, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности вблизи <адрес> Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

В 02 часа 28 минут 31 июля 2022 года вблизи <адрес> Республики Карелия, управлявший вышеуказанным автомобилем Фадеев Г.В. был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Фадеев Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования 10ОР №007375 от 31.07.2022 в 02 часа 33 минуты у Фадеев Г.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,082 мг/л.

В ходе судебного заседания Фадеев Г.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Фадеева Г.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фадеев Г.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Фадеев Г.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за учетный период не привлекался, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно. Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Фадеев Г.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Фадеев Г.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Фадеев Г.В. преступления, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, суд считает возможным назначить Фадеев Г.В. наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Фадеев Г.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения при назначении наказания Фадеев Г.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тупица Е.В. за работу в ходе предварительного расследования в сумме 10 098 рублей суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым хранить их при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фадеев Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тупица Е.В. за оказание по назначению дознавателя юридической помощи Фадеев Г.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 10 098 рублей считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства: чек от технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 31.07.2022 (л.д.26);протокол 10 ТС №017577 об отстранении от управления транспортным средством Фадеев Г.В., 02.05.1988 г.р. от 31.07.2022 (л.д.24); акт 10 ОР №007375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фадеев Г.В., 02.05.1988 г.р. от 31.07.2022(л.д.69); лазерный диск с записями видеорегистратора «Dozor 8986» от 31.07.2022, лазерный диск с записями видеорегистратора «Dozor 8987» от 31.07.2022(л.д.69);– хранить при уголовном деле

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Е.А. Голяева