Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2092/2023 от 05.10.2023

Дело № 13-2092/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г. Ярославль 13 ноября 2023 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Филимонова А.С. к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба. Решение суда вступило в законную силу.

ООО «Спецтранс» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также стоимости судебной экспертизы 26 000 рублей.

Филимоновым А.С. в суд представлены письменные возражения на заявление, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку расходы на представителя не являлись необходимыми в связи с наличием в штате организации юриста, кроме того, указанные расходы полагает завышенными в том числе с учетом объема оказанных представителем услуг.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Спецтранс» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, законодатель относит, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела, расходы.

Заявленные ООО «Спецтранс» требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и судебной экспертизы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Филимонова А.С. отказано, с истца пользу ООО «Спецтранс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы 26 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Независимо от наличия штатного юриста у ответчика, последний не лишен права осуществлять представительство в суде путем привлечения стороннего представителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Филимонова А.С. отказано, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, длительности рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с истца 15 000 рублей в пользу ООО «Спецтранс» расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 96, 98, 100, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 7604346639, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░