Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2019 от 10.06.2019

Мировой судья Ермакова С.Е.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ФинансГрупп» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансГрупп» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области отказал ООО «ФинансГрупп» в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по заявлению ООО «ФинансГрупп» мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с ФИО по договору займа, поскольку не представлено доказательств утраты исполнительного листа, а также доказательств того, что решение суда не исполнено.

Не согласившись с указанным определением ООО «ФинансГрупп» подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование своих доводов ООО «ФинансГрупп» указывает, что мировой судья неправомерно отказал в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, то есть в результате действий судебного пристава исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных вчастях 2,4и7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

При рассмотрении заявления ООО «ФинансГрупп» мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из ответа Ногинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в Ногинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, предоставить копию почтового реестра не представляется возможным, так как срок хранения составляет 1 год.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела из ответов Ногинского РОСП УФССП России по Московской области следует, что исполнительное производство № в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. Иных доказательств утраты исполнительного документа, как и доказательств того, что решение суда не исполнено заявителем не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ООО «ФинансГрупп» не представлено доказательств утраты исполнительного документа, а также доказательств того, что решение суда не исполнено, в связи с чем ООО «ФинансГрупп» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, и явиться в пределах ст.330 ГПК РФ, основанием, для его отмены, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба также не содержит.

На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «ФинансГрупп» в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ФинансГрупп» – без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: О.В.Жукова