Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2024 от 29.03.2024

УИД 61RS0002-01-2024-001702-86

№ 1-227/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

потерпевшей Баранниковой Г.Е.,

представителя потерпевшей - адвоката Ковалевой М.Г., представившей ордер от 10.04.2024 № 133821,

подсудимого Толстых А.С.,

защитника-адвоката Данченко А.Г., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Толстых Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес> «А», <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,
<адрес> «б», <адрес>, образование среднее, место работы: МУП МТК «Ростовпассажиртранс» - водитель, женат, имеет сына 2014 г.р., военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Толстых Александр Сергеевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автобусом «Лиаз 529260», г.р.з. КА 659 61 регион, осуществляя движение на территории <адрес>, по проезжей части <адрес>, в направлении от пер. Бойцовского к <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1 абз. 1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), находясь у остановочного комплекса «Коминтерна», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления высадки и посадки пассажиров, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, в частности пассажирам, находящимся в салоне автобуса, осуществляя манёвр «начало движения» от остановочного комплекса, не убедившись в его безопасности, допустил падение пассажира Баранниковой Галины Евгеньевны, которая перед началом движения автобуса следовала в направлении сидений и к моменту начала движения автобуса уже держалась за поручни. После чего Толстых А.С., не останавливаясь, продолжил движение в избранном направлении, двигаясь со скоростью, которая не позволяла ему осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства с учётом особенностей транспортного средства (маршрутный автобус) и «груза» (пассажиров в салоне автобуса), подъезжая к регулируемому светофорным объектом перекрестку <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, при включении «зеленого мигающего» сигнала светофора (разрешающего движение), применил резкое торможение в ситуации, не требовавшей таких мер, в результате чего допустил повторное падение пассажира Баранниковой Г.Е., уже после которого остановил управляемый автобус у правого края проезжей части, в районе дома № 249 на ул. Портовой в г. Ростове-на-Дону.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Толстых А.С. пассажир Баранникова Г.Е. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Баранниковой Г.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правого бедра; закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения отломков на фоне застарелого сросшегося перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, и квалифицируются в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № явилось нарушение водителем Толстых А.С. следующих требований ПДД РФ, которые находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями:

– п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

– п. 8.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

– п. 10.1 абз. 1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

– п. 10.5, согласно которому: «Водителю запрещается: «…резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия».

Нарушение водителем Толстых А.С. указанных требований ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Баранниковой Г.Е.

Органом предварительного расследования действия Толстых А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Толстых А.С. 28.03.2024.

В ходе предварительного расследования обвиняемому Толстых А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Баранниковой Г.Е. в суд представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, согласно которому подсудимый примирился с ней и загладил причиненный материальный и моральный вред, а также принес свои извинения, претензий к Толстых А.С. она не имеет и с ним примирилась.

Представитель потерпевшей – адвокат Ковалева М.Г. просила ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Толстых А.С. поддержал ходатайство потерпевшей, также просил о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что им полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред.

Защитник-адвокат Данченко А.Г. просил удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении Толстых А.С. в связи с примирением с потерпевшей, учитывая в том числе, что он не имеет судимости.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, выслушав мнение представителя потерпевшей, подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Толстых А.С. не имеет неснятой либо непогашенной судимости, таким образом, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный и моральный вред, принес извинения, примирился с потерпевшей, что подтверждено самой потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и
ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Толстых Александра Сергеевича
по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Кременица