Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2022 от 18.05.2022

Мировой судья: Камышенко Т.О.      № 11-87\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе :

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при ведении протокола помощником судьи: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляевой Татьяны Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 15.03.2022 по иску ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Беляевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 15.03.2022 частично удовлетворены требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края»: с Беляевой Т.Ф. взыскана задолженность за период с января 2019 по январь 2020 в размере 1 906,29 рублей, госпошлина 400 рублей.

Беляевой Т.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, вынести новое решение о полном отказе в удовлетворении требований, так как мировой судья необоснованно не применил ч.5 ст.181 ЖК РФ, поскольку капитальный ремонт уже произведен без использования средств регионального оператор и повторное выполнение работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта не требуется, на что в судебном заседании первой инстанции ссылался ее представитель.

В судебное заседание стороны не явились, Беляева Т.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

    В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных истцом в апелляционной жалобе.

Согласно п.2 ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с требования к Беляевой Т.Ф. как собственнику <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2016 по январь 2020 в сумме 5 860, 66 рублей и госпошлины 400 рублей.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем период с июля 2016 по декабрь 2018 обоснованно исключен из расчета задолженности, задолженность исчислялась с января 2019.

В соответствии с положениями ст.171 ЖК РФ, ст.7 Закона Приморского края от 07.08.2013 № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» (в редакции закона, действующей в спорном периоде) в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока 19.03.2020 года о взыскании задолженности с Беляевой Т.Ф. по оплате взносов на капитальный ремонт, отменен по заявлению Беляевой Т.Ф. 09.04.2020, в суд с настоящими требованиями ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обратился 11.02.2022 года (согласно штампа входящей корреспонденции судебного участка).

    Рассматривая дело в пределах доводов, изложенных истцом в апелляционной жалобе, оспаривающего решение о взыскании задолженности за период с января 2019 по январь 2020 на основании ч.5 ст.181 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что мировой судья верно дал оценку данной позиции представителя, в остальной части решение сторонами не обжалуется.

    Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе у истца, возникла с 01 октября 2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 169частью 8.1 статьи 156 этого Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт является частью платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе ответственности установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158, 168, 169, 171, 174, 181, 182, 184 Жилищного кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца с учетом срока исковой давности.

    При этом мировой судья указал, что в судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком и его представителем, что ранее капитальный ремонт спорного дома был произведен за счет муниципального бюджета Владивостокского городского округа в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 181 ЖК РФ стоимость работ по капитальному ремонту, выполненному за счет бюджетных средств не подлежит учету в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.03.2022 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: