Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2020 от 13.05.2020

Дело № №

№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 25 мая 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Золотарёва Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> поступившими в Шкотовский районный суд Приморского края по апелляционной жалобе осужденного Золотарёва Евгения Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.11.2018,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.11.2018 Золотарёв Е.А. осужден ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12.05.2016 и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.02.2018 окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

18.12.2018 указанный приговор суда вручен Золотарёву Е.А., о чем имеется соответствующая расписка.

10.01.2019 в судебный участок № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от Золотарёва Е.А. поступила апелляционная жалоба без доводов и без указаний оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а так же перечня прилагаемых к апелляционным жалобе материалов.

06.06.2019 в судебный участок № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от Золотарёва Е.А. поступила дополнительная апелляционная жалоба.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места нахождения, указание на судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, перечень прилагаемых к апелляционным жалобе материалов.

Однако, из представленных материалов видно, что поступившая в суд 10.01.2019 апелляционная жалоба Золотарёва Е.А. и дополнение к ней от 06.06.2019 не соответствует указанным требованиям закона, а именно, апелляционная жалоба не содержит доводов и оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а также перечня прилагаемых к апелляционным жалобе материалов, дополнение к апелляционной жалобе от 06.06.2019 не подписано, что является препятствием для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Вместе с тем, в уголовного дела, в том числе в сопроводительных письмах о направлении апелляционной жалобы Золотарёва Е.А. адвокатам Гладышеву В.С., Гусеву А.И., прокурору, нет разъяснения права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о направлении, а также вручении копии приговора от 14.11.2018 адвокатам Гладышеву В.С., Гусеву А.И., а также Большекаменскому межрайонному прокурору.

Не вручение копии обжалуемого приговора сторонам, участвующим в деле, препятствует назначению судебного заседания судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о возврате уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Золотарёва Евгения Анатольевича, осужденного ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации, - возвратить мировому судье судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан