Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2692/2023 ~ М-1994/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2692/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                               03 мая 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Милованова Е.И., рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г.Волгограда о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г.Волгограда, действующего в интересах Степанова М.В., к Коган А.А. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ворошиловского района г.Волгограда, действующий в интересах Степановой М.В., обратился в суд с иском к Коган А.А. о взыскании задолженности по заработной плате.

Одновременно и.о. прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Пономарев С.Ю. ходатайствует перед судом о применении мер по обеспечению иска в виде запрета Коган А.А. осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и в отношении транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком №.

В обосновании ходатайства о применении мер по обеспечению иска и.о. прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Пономарев С.Ю. ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднит исполнение решения суда.

Изучив ходатайство истца, письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

В данном случае оснований, предусмотренных законом, для применения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, как не представлено и доказательств, подтверждающих обоснованность применения указанных обеспечительных мер в отношении принадлежащего Коган А.А. имущества, не являющегося предметом спора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г.Волгограда о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г.Волгограда, действующего в интересах Степанова М.В., к Коган А.А. о взыскании задолженности по заработной плате – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                                                   Е.И.Милованова