Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2022 от 03.02.2022

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 № Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Калюжной В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Калюжной В.Н. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 033,69 рубля, судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 12 510,34 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился о дате и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом.

Ответчица Калюжная В.Н. в суд не явилась, судом приняты меры к её извещению о дате и месте слушания дела.

Представитель Калюжной В.Н. – Протасов Д.П., действующий на основании доверенности, в суд не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту регистрации и жительства ответчицы Калюжной В.Н.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Минусинского городского суда гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Из материалов дела следует, что Калюжная В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ‚ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Калюжной В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья    К.А. Туревич