Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2022 от 02.02.2022

Мировой судья Вагапов Р.К.                                 Дело № 11-49/2022

55MS0050-01-2021-004756-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Постовой К.А., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

представителя истца - Остаповской В.А., истицы - Шатило М.В.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

апелляционную жалобу Шатило М.В. на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(49)/2021 по исковому заявлению Шатило М.В. к ИП Зудовой Е.М. о защите прав потребителя.

установил:

Шатило М.В. обратилась в мировой суд с иском к ИП Зудовой Е.М. о защите прав потребителя, после уточнения исковых требований в обосновании указала, что между ней и ИП Зудовой заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен публичный абонентский договор оферта на оказание юридических услуг, ответчик в свою очередь не выполнил услуги, предусмотренные договорами. Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать понесенные ей расходы по договорам, взыскать штраф с ответчика за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, также понесенные судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Шатило М.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение отменить, полагая, что ответчик не представил доказательства оказания услуг, суд первой инстанции вынес судебный акт на основании личных внутренних убеждениях, которые не подкреплены положениями закона.

Истец Шатило М.В., а также представитель истца по устному ходатайству апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП Зудова Е.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Согласно частям 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Как установлено ст. 10 ГК РФ ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор-оферта на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № к договору, абонентская плата по договору составляет 8400 рублей в месяц.

Согласно публичному абонентскому договору-оферты на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ абонентская плата по договору составляет 11900 рублей в месяц с учетом скидки.

Исходя из квитанций, истец оплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГ 8400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11900 рублей.

Истец в адрес ответчика направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик, в адрес истца направил ответ заявление, в котором удовлетворил часть требований, расторгнул договор и для возврата части оплаченных денежных средств в размере 11508 рублей просил предоставить реквизиты банковского счета.Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя (должника).

Из содержания решения суда следует, что в суде первой инстанции также была прослушана аудиозапись, из которой следует, что ФИО1 была удовлетворена работой ответчика, в ходе разговора разъяснено о длительности проведения процедуры банкротства от 11 до 13 месяцев.

Кроме того, возражая против исковых требований, ответчик представил документы, связанные с обращением в МИЦ ПФР, в рамках договора. Доказательств свидетельствующих о том, что данные документы получены истицей лично вне договорных отношений материалы дела не содержат.

Равно как и не содержат материалы дела доказательств совершения ответчиком консультативных действий в отношении истицы.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права, своей волей и в своем интересе, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей, или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнителя в затребованном количестве или объеме либо иных условиях, определяемых абонентом п. 1 ст. 429.4 ГК РФ.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя, или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предлагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течении отдельного периода, предоставить встречное предоставление заказчику.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Поскольку стороной в договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32. Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе, потребителя, в праве отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

В п. 32 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 429.2 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнителя в затребованном количестве или объеме либо иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнителя, который может быть затребован абонентом.

В силу п. 1, 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя). Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправления требований исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направления требования исполнения, в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору (п.33 вышеуказанного постановления).

Истец просила взыскать денежные средства за полученные самостоятельно сведения из ЕГРН. При этом в судебном заседании установлено, что данные сведения необходимы для процедуры банкротства истца и в настоящее время выписка из ЕГРН приобщена к материалам дела в арбитражном суде. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно аб. 3 п. 2 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, доверенность выдана не для участия в конкретном деле, исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов за ее оформление.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Таким образом, исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, он может обеспечить только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает, мировой судья, правильно оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за не оказанные юридические услуги удовлетворению не подлежат.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для несогласия с которой у суда, рассматривавшего апелляционную жалобу, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в решении по делу, полагая их соответствующими обстоятельствам дела.

Основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке могут быть указанные в ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания, которые судом при проверке законности и обоснованности принятого решения, не установлены.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░.░░.░░░░ ░░░░.