Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 02.05.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.07.2023

УИД 66MS0104-01-2022-002913-82

Дело № 11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Арти                                                                                                          12 июля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» к Искибаеву В. И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова С.В. от 03.03.2023,

установил:

ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Искибаеву В.И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска представитель ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» указал, что истец с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с отходами и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО в зоне Западного АПО-2. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается с потребителем в соответствии с типовым договором, утвержденным Правилами № 1156. Все собственники обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. Истцом была осуществлена публикация договора, его размещение на официальном сайте в сети интернет, также договор был опубликован в Областной газете, ежемесячно должнику осуществлялась доставка платежных документов. Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с Правилами №, договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Данный населенный пункт включен в территориальную схему обращения с ТКО, таким образом у ответчика обязанность по оплате за оказываемую услугу по обращению с ТКО возникла с 01.01.2019. За период с 01.02.2019 по 31.08.2022 у Искибаева В.И. образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 22 137,57 руб. Сумма неустойки за просрочку внесения платы за коммунальную услугу за указанный период составила 6 056,14 руб. В связи с чем, просил взыскать с Искибаева В.И. сумму основного долга в размере 22137 руб. 57 коп.за период с 01.02.2019 по 31.08.2022, сумму неустойки в размере 6056 руб. 14 коп. за тот же период, сумму по уплате расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 904 руб. 87 коп.и неустойку 6858 руб. 79 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова С.В. от 03.03.2023с учетом определения об исправлении описок в решении суда от 18.04.2023 исковые требования ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» к Искибаеву В. И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2019 по 31.08.2022 в размере 31 763 руб. 66 коп, в том числе сумма основного долга 24 904 руб. 87 коп., неустойка (пени) в размере 6858 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1153 руб.

ОтветчикИскибаев В.И.не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что региональный оператор заявку на оказание услуг по обращению с ТКО ему не направлял, договор с ним не заключал, оплату за услуги истца он не производил с февраля 2019, то есть конклюдентные действия с его стороны отсутствуют, твердые коммунальные отходы по адресу <адрес> он утилизирует в специальной печи для приготовления пищи для дворовой живности. Считает, что исковым заявлением ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» нанесло ему материальный ущерб в сумме 3 000 руб. и моральный вред, который он оценивает в 300 000 руб. В связи с чем, просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области Козлова С.В. отменить, взыскать с истца ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» денежную сумму 303 000 руб. за необоснованный иск, за его материальные и моральные страдания, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 153 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Зотов С.Е., действующий на основании доверенности, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 31.05.2023 суд апелляционной инстанции в силу ч.3 ст. 327.1, ч.4 ст. 330, ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» к Искибаеву В. И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходамипо правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Искибаев А. В., Искибаев Е. В., Искибаева Т. С., Искибаева Д. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Представителем истца ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» Зотовым С.Е. заявлено об уточнении исковых требований, с учетом которых он просил взыскать с ФИО1 В.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2, за период с 01.02.2019 по 17.09.2021 сумму основного долга в размере 5982 руб. 82 коп. и пени 1603 руб. 97 коп.; с ИскибаеваА.В. за период с 01.02.2019 по 17.09.2021 сумму основного долга в размере 2991 руб. 41 коп. и пени в сумме 801 руб.97 коп.; с Искибаева Е.В. за период с 01.02.2019 по 17.09.2021 сумму основного долга в размере 2991 руб. 41 коп. и пени в сумме 801 руб.97 коп.; с Искибаевой Д.В. за период с 01.02.2019по 17.09.2021 сумму основного долга в размере 2991 руб. 41 коп. и пени в сумме 801 руб.97 коп.; с Искибаевой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2.    за период с 01.02.2019 по 17.09.2021 сумму основного долга в размере 5982 руб. 82 коп. и пени в сумме 1603 руб.97 коп., а также взыскать с Искибаева В.И. за период с 18.09.2021 по 31.08.2022 сумму основного долга в размере 1096 руб. 90 коп. и пени 67 руб. 16 коп.; с Искибаева А.В. за период с 18.09.2021 по 31.08.2022 сумму основного долга в размере 1096 руб. 90 коп. и пени 67 руб. 13 коп.; с Искибаева Е.В. за период с18.09.2021 по 31.08.2022 сумму основного долга в размере 1096 руб. 90 коп. и пени 67 руб. 13 коп.; с ИскибаевойТ.С. за период с 18.09.2021 по 31.08.2022 сумму основного долга в размере 1096 руб. 90 коп. и пени 67 руб. 13 коп.; распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137 руб. 98 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлины в размере 15 руб. 02 коп.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» Зотов С.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их уточнений ко всем ответчикам поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 В.И. и ответчик ФИО1 Т.С. против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, пояснив, что никакого договора с ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» он не заключали, сведения о лицевом счет не предоставляли.

Ответчик Искибаев А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснив, что действительно зарегистрирован по адресу <адрес>, д. Багышково, <адрес>, однако, фактически по указанному адресу не проживает с 2015 года, так живет и работает в <адрес>.

Ответчики Искибаева Е.В., Искибаева Д.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Искибаева А.В., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством телефонной связи просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, разрешая заявленные ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» требования по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Искибаев В.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по адресу<адрес>, в период с 01.02.2019 по 17.09.2021 в жилом помещении были зарегистрированы Искибаев В. И., Искибаева Т. С., Искибаев А. В., Искибаев Е. В., Искибаева Д. В., ФИО1 и ФИО2, а в период с 18.09.2021 по 31.08.2022 - Искибаев В. И., Искибаева Т. С., Искибаев А. В., Искибаев Е. В..

Согласно выписки из лицевого счета и расчет задолженности за период с 01.02.2019 года по 31.08.2022 года у абонента по адресу <адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 25 383 руб. 47 коп.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма неустойки (пени) за период с 01.02.2019 по 31.08.2022 за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО составила 5882 руб. 37 коп.

Поскольку Искибаев В.И. является собственником жилого помещенияпо адресу: <адрес>, в спорный период вместе с ним в жилом помещении в качестве членов семьи собственника были зарегистрированы Искибаев А.В., Искибаев Е.В., Искибаева Т.С., Искибаева Д.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО1. и ФИО2., то в силу ст.ст. 30, 31, 153, 154Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, а истец в соответствии со ст. 155Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от них такой оплаты.

Доводы ответчиков о не заключении с ними договора по вывозу ТКО, не является основанием для освобождения от уплаты задолженности, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Истец на основании заключенного соглашения с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области от 18.05.2018г. является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Западной административно-производственной зоны АПО-2: Артинский городской округ, Ачитский городской округ, МО Красноуфимский округ, Городской округ Ревда, Шалинский городской округ, Городской округ Дегтярск, городской округ Красноуфимск, Городской округ Первоуральск, Полевской городской округ, Бисертский городской округ, Городской округ Староуткинск, Городской округ Верхний Тагил, Кировградский городской округ, Городской округ Верх-Нейвинский, Новоуральский городской округ, Нижнесергинский муниципальный район, муниципальное образование рабочий поселок Атиг, Кленовское сельское поселение, Михайловское муниципальное образование, Дружининское городское поселение, Нижнесергинское городское поселение, Городское поселение Верхние Серги. Указанным соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО определен срок деятельности регионального оператора с 01.01.2019 г. по 31.12.2027 г. Таким образом, с 01.01.2019 года региональный оператор ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС»    приступил к деятельности по обращению с отходами и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО в зоне Западного АПО-2.

В спорные периоды истец являлся единственной организацией по вывозу твердых бытовых отходов на территории Артинского городского округа. В рамках данного дела ответчиками не доказано, что в спорный период они осуществляли самостоятельный вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, не нарушая требования санитарно-эпидемиологического законодательства и закона «Об охране окружающей среды». Договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчики не пользуется услугой по вывозу ТБО, предоставляемой истцом, представлено не было. Ответчики проживает в жилом помещении, расположенном на земельном участке, в процессе их жизнедеятельности, безусловно, образуются твердые бытовые отходы.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту Закон № 89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается с потребителем в соответствии с типовым договором, утвержденным Правилами № 1156.

В соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты РФ и признаны утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Таким образом, услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором независимо от заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Со стороны истца была осуществлена публикация договора, его размещение на официальном сайте в сети интернет: httr//тбоэкосервис.рф. Также договор был опубликован в Областной газете № 230 (8530) 13.12.2018г. Скан-образ газеты доступен на официальном сайте регионального оператора по ссылке https://www.oblgazeta.ru/newspaper/archive/2018-12/2210/. Ежемесячно должнику осуществлялась доставка платежных документов.

Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148(1, 148(2) Правил № 354 договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 1156.

Из указанных норм следует, что региональный оператор не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО. В свою очередь, собственники ТКО не вправе отказываться от заключения договора оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 148(28) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 148 (34) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно и (или) временно проживающих потребителей в жилом помещении. При этом, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктами 56(2), 148(28) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В силу п. 148(2) Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги.

В силу п. п. 148(21) Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, действует до даты (включительно) прекращения предоставления указанной коммунальной услуги соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) настоящих Правил.

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из содержания п. 8(4) раздела 1(1) Правил N 354 следует, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8(17) раздела 1(1) Правил N 354 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) раздела 1(1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом апелляционной инстанции установлено и ответчиками не оспаривалось, что оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиками не вносилась с 01.02.2019, поскольку они считали договор с ООО «ТБО «Экосервис» незаключенным. При этом доказательств того, что в спорный период времени коммунальные услуги не предоставлялись, ответчиками в материалы дела не представлено.

Отсутствие письменного договора, вопреки доводам ответчиков, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, рассматриваются как договорные.

В соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает новые требования, обозначенные в просительной части апелляционной жалобы, т.к. они не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Встречное исковое заявление ответчиками не предъявлялось.

Разрешая возникший спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 210. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес>, должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, что надлежащим образом в спорные периоды ответчиками не исполнялось, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом все ответчики в соответствии с частью 3статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, независимо от того проживали они в этой квартире в спорный период времени или нет, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1, частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилого помещения, соответственно, не пользование коммунальными услугами в отношении такого жилого помещения, не освобождает ответчиков от обязанности по их оплате, учитывая, что в спорный период времени все ответчики имели право пользования квартирой.

Проверив представленный расчет задолженности, исчисленный с учетом количества потребителей, зарегистрированных по адресу в разные периоды, утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, в также принимая во внимание, что суммы задолженности за период с 01.02.2019 по 17.09.2021 в размере 20 995 руб. 87 коп. и за период с 18.09.2021 по 31.08.2022 в размере 4 387 руб. 60 коп. сторонами не оспариваются, суд апелляционной инстанции считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354):

1) за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом представлен подробный расчет пени на сумму задолженности, который является арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым взыскать суммы пени солидарно со всех ответчиков в пользу истца, таким же образом подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова С.В. от 03.03.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» к Искибаеву В. И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Искибаева В. И. (ИНН №), Искибаева А. В. (ИНН №), Искибаева Е. В. (ИНН №), Искибаевой Т. С. (ИНН №), Искибаевой Д. В. (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТБО «ЭКОСЕРВИС» (ИНН 6684021751) задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2019 по 17.09.2021 в размере 20 995 руб. 87 коп., сумму пени в размере 5 613 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 29 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Искибаева В. И. (ИНН №), Искибаева А. В. (ИНН №), Искибаева Е. В. (ИНН №), Искибаевой Т. С. (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТБО «ЭКОСЕРВИС» (ИНН 6684021751) задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 18.09.2021 по 31.08.2022 в размере 4 387 руб. 60 коп. и сумму пени в размере 268 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 руб. 71 коп.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>