Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-328/2024 (2-3032/2023;) от 17.10.2023

Дело № 2 -328/2024 УИД 27RS0006-01-2023-002335-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                              16 января 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчика Редозубова В.Г.,

представителя ответчика Паниной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Редозубову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года Редозубов В. Г. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № № от «ДД.ММ.ГГГГ) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

К Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо исполнить в полном объеме свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный - <данные изъяты> руб.; проценты просроченные - <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) - <данные изъяты> руб.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Истец просит:

Взыскать с Редозубова В. Г. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Редозубов В.Г. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. В письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности, по этому основанию просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Редозубов В. Г. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. В заявлении Редозубова В.Г., подписанном также уполномоченным лицом ЗАО «Связной банк», Редозубову В. Г. выдана банковская карта <данные изъяты> № сроком действия до № года. Дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ Лимит кредитования <данные изъяты> рублей. Процентная ставка 24%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

На основании договора уступки прав ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Редозубова В.Г. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Редозубова В.Г. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> неустойка (пени).

ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. 20.09.2021 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» к Редозубову В.Г., в соответствии с которым с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

11.07.2022 года судебный приказ отменен.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что, поскольку срок действия кредитной карты установлен в ДД.ММ.ГГГГ года, о нарушении своего права кредитор должен был узнать в ДД.ММ.ГГГГ года, трехгодичный срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года. Перемена кредитора не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Редозубову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2024 г.

Судья                      М.Г. Константинова