Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2022 (2-6816/2021;) ~ М-6611/2021 от 26.11.2021

Дело №... (2-6816/2021)

УИД: 34RS0№...-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косоруковой Е.П.,

с участием представителя ответчика - Минаевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Ковылину В. А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65312,89 руб. по договору энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области. Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение настоящего спора неподведомственно суду общей юрисдикции, так как ответчик Ковылин В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №...). Договор энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком Ковылиным В.А. для продажи электрической энергии в точку поставки, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.им.Германа Титова, .... Согласно условиям договора по указанному адресу установлен счетчик коммерческого учета электроэнергии. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, помещение, расположенное по данному адресу имеет вид разрешенного использования – торговое и используется ответчиком исключительно в коммерческой деятельности.

Другие стороны в судебное заседание не явились, в связи с этим, суд посчитал возможным провести настоящее судебное заседание без их участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец заявляет требования к физическому лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя. Возникший между сторонами спор носит экономический характер, поскольку вытекает из договора энергоснабжения, который заключен ответчиком с истцом исключительно для ведения своей коммерческой деятельности.

Таким образом, возникший между сторонами спор является спором исключительно экономического характера и соответственно является компетенцией арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд определяет передать дело в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░