Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-653/2023 от 10.11.2023

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Максимейко А.А.,

при секретаре              Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швензель Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Швензель Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») о расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что <дата> между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ей на условиях возвратности и платности был предоставлен кредит.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, она утратила возможность производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, т.е. была лишена возможность исполнять свои обязательства надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору.

<дата> в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» было направлено заявление о прекращении оплаты, о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, АСП, ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг.

<дата> в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым она выразила согласие на расторжение кредитного договора, в котором также содержалась просьба о взыскании задолженности в судебном порядке. На указанное заявление, как и на предыдущее ответа не последовало.

<дата> по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа.

<дата> мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа о взыскании с нее в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору.

Несмотря на неспособность оплачивать задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, ответчик исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не подал. При этом, не расторгая кредитный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает ее права, поскольку размер задолженности за счет штрафных санкций, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается, в этой связи она вынуждена требовать расторжение кредитного договора в судебном порядке.

Истец просит расторгать кредитный договор № от <дата>, заключенный между Швензель Л.В. и ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание истец Швензель Л.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство (л.д. <......>).

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости в осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <дата> между Швензель Л.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа № сумму <......> рублей на срок 60 месяцев под 43,9 % годовых.

Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором потребительского займа, предоставив истцу кредитные средства в размере <......> рублей, что подтверждается выпиской по счету и истцом не оспаривается.

<дата> ответчик направил истцу требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору займа и образованием задолженности.

<дата> и.о. мирового судьи № судебного участка Купинского судебного района <адрес> – мировым судьей № судебного участка Купинского судебного района <адрес> на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Швензель Л.А. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб.

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Купинского судебного района <адрес> – мировым судьей № судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата> данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Швензель Л.А. возражений относительно исполнения судебного приказа.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указывает на ухудшение материального положения, сообщает об отсутствии возможности погасить образовавшуюся задолженность, выражает согласие на расторжение договора займа и взыскании задолженности в судебном порядке.

В ответ на обращение ответчик указывает, что решение о передаче дела в суд является правом, а не обязанностью кредитора и принимается по усмотрению кредитора.

Истец в обоснование своих требований указывает, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, ухудшением материального положения она утратила возможность производить ежемесячные платежи, т.е. не имеет возможности исполнять кредитные обязательства.

Истцом суду представлены квитанции, согласно которым общий размер полученной за ноябрь <дата> года пенсии составляет <......> руб.

Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГК РФ истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые являются предусмотренными законом обстоятельствами, влекущими изменение или расторжение договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от имущественного положения заемщика, следовательно независимо от того изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения заемщика относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку это обстоятельство возможно предвидеть при достаточной степени осмотрительности и такое изменение и не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Поскольку спорный кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора, правовых оснований для расторжения в одностороннем порядке кредитного договора № от <дата>, заключенного между Швензель Л.А. и ООО МФК «ОТП Финанс», на основании ст. 451 ГК РФ, не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, кредит не возвращен и проценты за пользование им не уплачены, поскольку в таком случае расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, будет противоречить принципам разумности и справедливости, так как позволит заемщику извлечь имущественную выгоду в форме освобождения от исполнения договорных обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Доводы истца о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом не могут быть приняты во внимание, поскольку какого-либо недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено. Расторжение договора по соглашению сторон и обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░