Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2022 (11-306/2021;) от 20.12.2021

Мировой судья Абштырь В.Д                                              Дело №11-21/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 г.

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

с участием представителя истца Тараниной ФИО8

ответчика Тетенина ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тететина ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 10.09.2021 г. по делу по иску ГСК №6 к Тететину ФИО11 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

          ГСК № 6 обратилось в суд с тремя отдельными исковыми заявлениями к Тететину ФИО12. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и взносов по уплате земельного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по трем объектам гаражным боксам, принадлежащих ответчику. Данные гражданские дела были объединены судом в одно производство.

В обоснование исков указано, что ответчик был членом ГСК № 6. Согласно протоколу № от 2018 г. был исключен из членов ГСК ввиду длительной неоплаты задолженности по членским взносам. Этим же протоколом были внесены новые суммы взносов, для лиц, исключенных из членов ГСК в размере равному членскому взносу 1200 рублей в квартал на содержание кооператива. Данный протокол ответчик пытался оспорить в судебном порядке, однако в иске ему было отказано.

Поскольку от погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется, на этом основании истец просит взыскать в свою пользу с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов в размере 11400 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате взносов на общие расходы по содержанию кооператива в размере - 9600 рублей; задолженность по уплате земельного налога в размере 5871 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4695 руб. 96 коп., а всего 31567 руб. 56 коп. (по гаражному боксу №).

Решением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 10.09.2021г. исковые требования Гаражно-строительный кооператива № 6 к Тететину ФИО14 о взыскании задолженности удовлетворены.

Решено: Взыскать с Тететина ФИО13 в пользу Гаражно-строительный кооператив № 6 задолженность:

    по уплате членских взносов и взносов на общие расходы по содержанию кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13400 рублей, уплате земельного налога 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1270 рублей 77 коп. (по гаражному боксу №);

    задолженность по уплате членских взносов и взносов на общие расходы по содержанию кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13400 рублей, уплате земельного налога 3019 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1547 рублей 63 коп. (по гаражному боксу №);

    задолженность по уплате членских взносов и взносов на общие расходы по содержанию кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13400 рублей, уплате земельного налога 1752 рубля 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1372 рублей 98 коп. (по гаражному боксу №), расходы по уплате госпошлины в размере 1699 рублей, а всего 51668 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 18 коп.

    Тетениным ФИО15. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в котором апеллянт просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что суду истцом не представлены доказательства задолженности, так как не предоставлены суду бухгалтерские документы, позволяющие определить сумму задолженности; общие расходы, что это такое и их расчеты в суде ничем не обоснованы и суду не представлены. Требования по оплате земельного налога ГСК №-6 необоснованно, так как земля под гаражом № находится у него в собственности и он уплачивает имущественные налоги самостоятельно, а истцом расчеты по налогу в суд не представлены, несмотря на его ходатайства. Суду представлены копии справок о задолженности, которые подписаны лицами (бухгалтер ГСК6) не имеющими отношения к ГСК 6, в ходе слушания дела они фальсифицировались истцом, ходатайство о вызове бухгалтера судом не рассмотрено. Документов, подтверждающих ведение обязательного бухгалтерского учета для юридических лиц в ГСК 6 суду представлено также не было, несмотря на то, что им заявлялись по этому вопросу ходатайства,эти документы являются основанием для начисления задолженности членов ГСК перед кооперативом. Также не рассмотрено ходатайство о предоставлении перечня услуг ГСК, согласно которого он должен нести расходы на содержание кооператива исходя из общей численности членов ГСК.Суммы задолженности, предъявленные в суде являются завышенными и экономически не обоснованными.Не рассмотрение заявленных им ходатайств, направленных на установление обстоятельств и отсутствие надлежащей судебной оценки его доводам, нарушает его право на защиту.

В судебном заседании Тетенин ФИО16. поддержал жалобу, просил удовлетворить, приведя в обоснование, что не согласен с решением суда в связи с тем, что не являясь членом кооператива, он, согласно Устава, должен нести расходы по содержанию данного кооператива. Эти расходы считает необоснованными, так как они представлены в суде не были, т.е. не представлены расчеты. Суду представились ксерокопии справок не заверенные бухгалтером. Суду представлялась справка о том, что документы сгорели на пожаре, в связи с чем, не понятно на основании каких документов был произведен расчет. До 2018 года он являлся членом ГСК, частично у него имеются финансовые документы об оплате членских взносов. Он не знает, были ли они учтены судом. После 2018 года собраний в кооперативе не было,на заседании он заявлял ходатайство о составлении акта сверки, истец настаивает на том, что у него имеется задолженность, поэтому он должен предоставить доказательства на основании которых эта задолженность насчитана,его гаражи находятся на территории ГСК. Обособленными они не являются и возможности их использования без заезда на территорию ГСК, нет.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы, полагает, что решение вынесено с учетом всех фактических обстоятельств, без нарушения материальных и процессуальных норм закона. За составлением акта расчет ответчик не обращался. В судебное заседание он не предоставил документы, подтверждающие оплату членских взносов; за счет взносов членов ГСК и за счет сбора денежных средств не членов ГСК оплачиваются: охрана территории, уборка территории, ремонт дороги при необходимости, оплата освещения, оплата земельного налога на общую территорию ГСК, бухгалтерия и т.д.; все денежные средства расходуются полностью, так как не все члены ГСК вносят оплату своевременно. Расчет учитывал содержание общего имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив № 6 создан гражданами Российской Федерации и зарегистрирован решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства и эксплуатации гаражных боксов (пункт 2.2.Устава кооператива). Земельный участок для эксплуатации ранее построенных гаражей, общей площадью 37459 кв.м., по указанному адресу, принадлежит согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на сновании постановления главы Администрации г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ № Гаражно-строительному кооперативу № на праве постоянного (бессрочного) пользования. Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации (п. 2.3 Устава кооператива). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ГСК № 6 регистрировано в качестве юридического лица.

Тететин ФИО17 является собственником гаражных боксов №, № и № Гаражно-строительного кооператива № 6, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, членом ГСК № он являлся до ДД.ММ.ГГГГ.

ГСК № 6 направило Тететину ФИО18. претензию с требованием уплаты взносов, которая была оставлена им без удовлетворения.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общим собранием членов ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ утверждён размер членских взносов 1200 рублей в квартал. При этом согласно этому же протоколу от ДД.ММ.ГГГГ одновременно установлено, что собственник гаражного бокса, не являющийся членом ГСК, обязан оплачивать взносы на общие расходы по содержанию кооперативе в сумме, равной размеру членских взносов, то есть в сумме 1200 рублей в квартал.

Тем самым, решением общего собрания членов ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ также была утверждена оплата услуг для вышедших из членов ГСК, равной части взносам ГСК № как собственников.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ № дела № по иску Тететина ФИО20 к ГСК № о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК и прекращении полномочий председателя правления ГСК, в удовлетворении требований Тететину ФИО19 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламКраснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку решения вышеуказанных общих собраний ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ не были в установленном порядке признаны недействительными, то с учётом уточнения требований истца, с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчётам истца, Тететину ФИО21., судом первой инстанции обосновано принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности:

     по уплате членских взносов и взносов на общие расходы по содержанию кооператива 13400 рублей, уплате земельного налога 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1270 рублей 77 коп. (по гаражному боксу №);

    задолженность по уплате членских взносов и взносов на общие расходы по содержанию кооператива 13400 рублей, уплате земельного налога 3019 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1547 рублей 63 коп. (по гаражному боксу №);

    задолженность по уплате членских взносов и взносов на общие расходы по содержанию кооператива 13400 рублей, уплате земельного налога 1752 рубля 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1372 рублей 98 коп. (по гаражному боксу №), а всего 49968 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 коп. - в полном объеме, а так же, судебных расходов, являющихся издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подтверждены документально.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит в себе доводов, указывающих на нарушение судом норм права, в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

    При разрешении спора мировым судьей процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта не установлено.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Чигирин О.Е. от 10.09.2021г. по делу по иску ГСК №6 к Тететину ФИО22 о взыскании задолженности – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тетенина ФИО23.- без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 21.02.2022 г.