Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5429/2023 ~ М-3529/2023 от 14.04.2023

№ 2-5429/2023

86RS0004-01-2023-004517-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием ответчика Степановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5429/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Степановой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «БыстроБанк» и Степановой Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 1216010,73 рублей под 12.5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР». При передаче кредитного договора от цессионария к Цеденту договор потребительского кредита №-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номера договора № КD№. Банк свои обязательства исполнил, ответчик нарушает условия договора. Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит был предоставлен заемщику на приобретение товара автомобиль Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя - № кузов (кабина, прицеп) №, П№ (уведомление о залоге №987). Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1079545,77 рублей, в том числе: 1041936,43 рублей – сумма основного долга; 29295,32 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8314,02 рублей -пени. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1079545,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19597,73 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя - № кузов (кабина, прицеп) №, П№.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик выразила согласие с заявленными требованиями.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Степановой Н.В. заключен договор потребительского кредита №-ДО/ПК о предоставлении кредита в размере 1216010,73 рублей под 12.5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР».

При передаче кредитного договора от цессионария к Цеденту договор потребительского кредита №-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номера договора № КD№.

Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит был предоставлен заемщику на приобретение товара автомобиль Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя - № кузов (кабина, прицеп) №, П№ (уведомление о залоге №987).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Степановой Н.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1079545,77 рублей, в том числе: 1041936,43 рублей – сумма основного долга; 29295,32 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8314,02 рублей - пени.Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность в заявленном размере 1079545,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из кредитного договора усматривается, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства.

Обязательства по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом автомобиля марки Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) №, П№ (уведомление о залоге №987).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства, исходя из следующего.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в данном случае установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19597,73 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Степановой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Н. И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079545,77 рублей, в том числе:

1041936,43 рублей – сумма основного долга,

29295,32 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

8314,02 рублей – пени.

Взыскать со Степановой Н. И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19597,73 рублей.

Обратить взыскание на предмета залога – транспортное средство марки RENAULT, год выпуска:2020, VIN: №, принадлежащий Степановой Н. И., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1059300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023.

Судья                          Л.М. Никитина