Дело №2-4408/2019
УИН 54RS0007-01-2019-004864-33
Определение
о прекращении производства по делу
20 октября 2019 года г.Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Сидорчук М.В., с участием прокурора Юрченковой С.И., при секретаре Назаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Сергея Михайловича к Шлыковой Светлане Владимировне, Уралеву Сергею Андреевичу, Уралеву Александру Андреевичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил признать Шлыкову С.В., Уралева А.А. утратившими, а Уралева С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно компенсациию понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – 16.806 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, в обоснование указав, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик Шлыкова С.В. была зарегистрирована в жилом помещении, поскольку являлась его (истца) супругой, ответчики Уралев С.А., Уралев А.А. зарегистрированы в квартире как дети жены собственника. В настоящее время семейные отношения с ответчиками прикрашены, добровольно сняться с регистрационного учета они отказываются, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.
По данным представленных ответчиками в суд копий постартов:
Уралев Сергей Андреевич, /дата/ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> – /дата/г. (л.д.69).
Уралев Александр Андреевич, /дата/ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> – /дата/г. (л.д.64).
Шлыкова Светлана Владимировна, /дата/ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> – /дата/г. (л.д.59).
В настоящее время в суд от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме, прекращении производства по гражданскому делу.
Возражений по данному поводу от участников процесса не последовало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, при этом исходит из следующего:
Так, в соответствии с п.1, п.2 ст.39 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от искового заявления заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата истцу оплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Шлыкова Сергея Михайловича к Шлыковой Светлане Владимировне, Уралеву Сергею Андреевичу, Уралеву Александру Андреевичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Шлыкову Сергею Михайловичу оплаченную государственную пошлину в размере 972 руб., внесенную по чеку-ордеру № от /дата/
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук