Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2019 от 16.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года                                                                                           г.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Смирнова А.Н.,

Груничевой Л.Н. и ее представителя - адвоката Сергиевского В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Груничевой Любови Николаевны,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Пучежский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груничевой Л.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Груничева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, так как МСО СУ СК РФ по <адрес> в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ по обстоятельствам, указанным в данном протоколе об административном правонарушении.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Смирнов А.Н. не поддержал заявленное ходатайство Груничевой Л.Н. Пояснил, что ему не известно об обстоятельствах данного уголовного дела.

Адвокат Сергиевский В.В. просил удовлетворить ходатайство Груничевой Л.Н., пояснив, что СК в отношении последней расследует уголовное дело по ст.319 УК РФ, по таким же обстоятельствам, что указаны в поступившем на рассмотрение протоколе об административном правонарушении. Просил прекратить административное дело по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Груничева Л.Н., находясь около <адрес> за рулем принадлежащей ей автомашины, пыталась воспрепятствовать погрузке на эвакуатор автомашины марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Данный автомобиль в соответствии со ст.144 УПК РФ был изъят в ходе осмотра места происшествия следователем ФИО4, указание которой исполнял и сотрудник полиции ФИО5 Законные требования сотрудников полиции прекратить воспрепятствование погрузке указанного автомобиля на эвакуатор и освободить проезд Груничева Л.Н. игнорировала, публично выражалась в адрес сотрудников ФИО4 ФИО5 нецензурными словами, оказывала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

По вышеуказанному факту в отношении Груничевой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №, вынесенного следователем Пучежского МСО СУ СК России по <адрес>, следует, что в отношении Груничевой Л.Н. по тому же факту, по тем же обстоятельствам, что и в протоколе об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Груничевой Л.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ст.319 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.4 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.3 КоАП РФ, в отношении Груничевой Л.Н. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Груничевой Л.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         подпись            М.В.Киселева