Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8618/2021 ~ М-8462/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-8618/2021

35RS0010-01-2021-013026-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                          27 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Владимирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Владимирову В.Н., мотивируя требования ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 23.07.2018, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 128 556 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 23.07.2018 в размере 114 822 руб. 77 коп., в том числе: 102 283 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 12 539 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Владимиров В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 Банк и Владимиров В.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 128 556 руб. с процентной ставкой – 27,50 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя доказательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 24.08.2018 по 26.07.2021 составляет 114 822 руб. 77 коп., в том числе: 102 283 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 12 539 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение    на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, судом признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Владимирова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 за период с 24.08.2018 по 26.07.2021 в размере 114 822 руб. 77 коп., в том числе: 102 283 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 12 539 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2021.