Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 ~ М-56/2022 от 13.01.2022

Дело №2-363/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000112-56

     РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

    апреля 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой E.JL,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения №8600 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансдирект», Косматовой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

     установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения №8600 (далее ПАО Сбербанк) обратилось^ суд с иском, указывая, что ПАО Сбербанк и ООО «Стройтрансдирект» 12.11.2020г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по договору «Оборотный кредит» ... заключили Договор кредитования.

Банк на основании указанного договора выдал кредит ООО «Стройтрансдирект» в сумме 1000000руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено:

поручительством гр.Косматовой Л.А., в соответствии с заключенным с ней договором поручительства ... от 12.11.2020г.

Вследствие неисполнения ООО «Стройтрансдирект» своих обязательств по договору, Банком было принято решение о досрочном возврате всей суммы задолженности.

На направленные Банком требования о возврате всей суммы задолженности, ответы от должника и поручителей, не поступали.

По состоянию на 30.12.2021г. задолженность ООО «Стройтрансдирект» по кредитному договору ... от 12.11.2020г. составляет 924783,29руб., из которых: основной долг - 842082,92руб., проценты - 62868,42руб., неустойка (за период с 13.07.2021г. по 30.12.2021г.) - 19831,95руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансдирект», Косматовой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору кредитования по продукту «Оборотный кредит» ... от 12.11.2020г. в сумме 924783,29руб., из которых: основной долг - 842082,92руб., проценты - 62868,42руб., неустойка (за период с 13.07.2021г. по 30.12.2021г.) - 19831,95руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12447,83руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Дианова М.В. заявленные исковые требования поддержала.

Косматова Л.А., действующая как ответчик и как представитель ответчика ООО «Стройтрансдирект», извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя истца Дианову М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройтрансдирект» 12 ноября 2020г. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ..., по условиям которого ООО «Стройтрансдирект» (Заемщик) подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на Счет ..., открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания Заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 1000000руб., цель кредита: для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов - 16% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых. В силу п.7 Заявления, тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Пунктом 8 Заявления установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ..., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Косматовой JI.A., в соответствии с Договором поручительства ... от 12.11.2020г.

    ноября 2020г. подписаны Индивидуальные условия договора поручительства ... Косматовой Л.A. Согласно указанным Индивидуальным условиям, Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТРОЙТРАНСДИРЕКТ», именуемым Заемщик, всех обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования Заемщиков ... от 12 ноября 2020г., именуемому далее Кредитный договор, заключенному между Банком и Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору по условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, отзывом на исковое заявление.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.11.2021г. задолженность ООО «Стройтрансдирект» составляет 924783,29руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом признается верным.

Доводы генерального директора ООО «Стройтрансдирект» Косматовой Л.A., указанные в отзыве на исковое заявление о том, что данный кредитный договор был обеспечен путем заключения между ООО «Стройтрансдирект» и ООО СК «Сбербанк страхование» Полиса «СБЕРЕГИ БИЗНЕС» №001ЕР3030121476 сразу же при оформлении договора, судом во внимание не принимаются, так как доказательств заключения договора страхования, которым бы обеспечивались страховые риски при подписании Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит», не представлено.

    Из представленного в материалы дела страхового полиса «СБЕРЕГИ БИЗНЕС» от 12.11.2020г. следует, что по настоящему полису объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, указанного в п.3.1 настоящего полиса, соответствующего описанию, приведенному в п.2.3 Условий страхования, и находящегося на территории страхования (застрахованное имущество). Согласно п.3.1 Полиса, страхование гражданской ответственности осуществляется в отношении осуществления застрахованной деятельности в пределах Территории страхования 1. Как следует из Полиса, территория страхования 1: ...

Таким образом, указанный страховой полис какого-либо отношения к страхованию ответственности Заемщика по его присоединению к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» от 18 марта 2021г., не имеет.

Согласно ответу представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» на запрос суда, полисами (договорами) личного страхования ... «Личная защита», ... «Личная защита», ... «Сбереги бизнес» была застрахована гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем застрахованной деятельности. Кредитные обязательства указанными договорами не застрахованы.

Ответчиками иных возражений по иску не представлено, факт получения денежных средств от истца в связи с присоединением к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» и на согласованных сторонами условиях, расчет задолженности надлежащими доказательствами не оспорены.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение заявленных требований, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12447,83руб.

                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                          решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтрансдирект», Косматовой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования по продукту «Оборотный кредит» ... от 12 ноября 2020г. в сумме 924783,29руб., из которых: основной долг - 842082,92руб., проценты - 62868,42руб., неустойка (за период с 13.07.2021г. по 30.12.2021г.) - 19831,95руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12447,83руб., всего 937231,12руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья        Н.А.Попкова