Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-983/2022 от 14.11.2022

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года                              адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А.,

с участием прокурора Баранцова Е.С.,

защитника Анкудинова А.В.,

осужденного Галимова С.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Крыжина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Галимова С. Р., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Галимов С.Р. осужден по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку ... от дата по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с дата.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от дата переведен в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Галимов С.Р. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Галимов С.Р. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-37 дата, трудоустроен, к работе относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, в общении с администрацией вежлив, принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, культурно-массовые мероприятия посещает, социальные связи не утрачены, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, режим отбывания наказания не нарушал.Принимая во внимание, что соблюдение режима отбывания наказания, получение поощрений, является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Галимов С.Р., отбывая наказание с октября 2021 года, поощрялся не стабильно, единожды в 2021 году и дважды в 2022 году, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, убытие на следственные действия не лишает осужденного возможности поощряться в учреждении уголовно-исполнительной системы, где он содержится.

Кроме того, осужденный Галимов С.Р. имеет исковые обязательства, взысканные приговорами, однако сведений о частичном или полном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суду не представлено и материалы дела не содержат, как и не представлено данных о принятии осужденным необходимых и исчерпывающих мер к их возмещению.

С учетом изложенного, учитывая характеристику осужденного, представленную администрацией учреждения, оснований не доверять которой у суда не имеется, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, динамику получения поощрений, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного прослеживается положительная тенденция, однако убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой даже под контролем администрации исправительного учреждения, у суда не имеется. Кроме того, суд считает, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Участие осужденного в боевых действиях в период с 1996-1997 годы не может служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Галимов С.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Галимову С. Р. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    Т.Н. Маркаганова