Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2022 от 26.08.2022

Дело №5-77/2022 КОПИЯ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 26 августа 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Макарова Игоря Андреевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС о ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу водителю Макарову И.А. выдано требование о прекращении не позднее <данные изъяты> суток с момента вынесения данного требования противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края водитель Макаров И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнив законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с запретом эксплуатации (управления) транспортным средством при наличии покрытия на передних боковых и лобовом стеклах транспортного средства светопропусканием менее <данные изъяты>%.

В судебном заседании Макаров И.А. с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаивался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Франкив Ф.Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края было оставлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Макарова И.А., на передних боковых и лобовом стеклах была нанесена тонировочная пленка светопропускаемостью <данные изъяты>% и <данные изъяты>%, что не соответствует требованиям технического регламента, при проверке по базе было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макарову И.А. было вынесено и вручено требование о прекращении действий по эксплуатации транспортным средством при наличии на передних боковых и лобовом стеклах покрытия со светопропусканием, не соответствующей техническому регламенту.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС о ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу водителю Макарову И.А. выдано требование о прекращении не позднее <данные изъяты> суток с момента вынесения данного требования противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края водитель Макаров И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнив законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с запретом эксплуатации (управления) транспортным средством при наличии покрытия на передних боковых и лобовом стеклах транспортного средства светопропусканием менее <данные изъяты>%.

Таким образом, Макаров И.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, связанных с запретом управления транспортным средством при наличии покрытия на передних боковых и лобовом стеклах со светопропускаемостью, не соответствующим пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Факт совершения Макаровым И.А. административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Макарова И.А., с которым последний ознакомлен, должностным лицом ему разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеется подпись Макарова И.А.;

-объяснением Макарова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что сотрудниками полиции было вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с запретом эксплуатации с пленкой на передних стеклах автомобиля, после чего в автосервисе удалили пленку, затем ДД.ММ.ГГГГ вновь повторно нанесли покрытие на передние боковые и лобовое стекла своего автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС;

- рапортами ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт невыполнения водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Макаровым И.А. законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах имеется пленка, светопропускание которых составляет менее <данные изъяты>%;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее <данные изъяты> суток с момента вынесения данного требования, выразившихся в управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, полученным Макаровым И.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в требовании;

- постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Макаров И.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, связанных с запретом эксплуатации (управления) транспортным средством при наличии покрытия на передних боковых стеклах транспортного средства светопропусканием менее <данные изъяты>%.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Требование сотрудников полиции относилось к прекращению эксплуатации Макаровым И.А. транспортного средства с покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть предметом требования являлось соблюдение требования технического регламента при использовании транспортного средства, объяснение Макарова И.А. в части снятия, а затем повторного нанесения покрытия стекол, не соответствующего требования технического регламента, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку Макаров И.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, допустив управление транспортным средством при наличии покрытия на передних боковых стеклах, не соответствующего требованиям технического регламента. В судебном заседании Макаров И.А. вину признал полностью.

Действия Макарова И.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Макарову И.А. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности Макарова И.А., который трудоустроен, имеет постоянный заработок, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Макарова Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в Александровский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке и решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 29.08.2022

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья