Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1589/2022 от 23.06.2022

                                                                                                    Дело № 5-1589/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                                 23 июня 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Токарева Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 24.9 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечен административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Из представленных материалов следует, что в отношении Токарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает, наряду с другими наказаниями, наказание в виде административного ареста.

Обязанность обеспечения явки правонарушителя лежит на органе, должностном лице, которые составили протокол об административном правонарушении,

Однако ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани не обеспечил явку Токарева А.В.в суд на рассмотрение административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в том числе участие его в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи.

КоАП РФ не предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, где административное наказание предусмотрено в виде административного ареста среди других видов административного наказания, в заочном производстве, поэтому судья считает необходимым вернуть указанное административное дело в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Токарева Алексея Владимировича и другие материалы возвратить в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.