Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 27.09.2022

Уголовное дело № 1-59/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                  с.Сергокала                     

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М. и помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – Курбанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания – Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбанова Рустама Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, неженатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Курбанов Рустам Русланович, управляя автомобилем, нарушив требования Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

20 августа 2022 года в период времени примерно с 14 часов до 18 часов, Курбанов P.P., находясь на свадебном торжестве, имевшем место в банкетном зале «Венеция», расположенном по адресу : Республика     Дагестан, Сергокалинский район, с.Сергокала, ФИО15 употребил спиртосодержащий напиток- водку, после чего, находясь согласно заключению эксперта № от 01.09.2022, в состоянии алкогольного опьянения в концентрации 2.1 промилле, и достоверно осознавая противоправность своих действий, управляя технически исправным автомобилем марки "ВАЗ-211440" за государственными регистрационными знаками Е 586 КА 95 рус, следуя с пассажиром Магомедовым Рашидом Магомедхабибовичем 16.06.2001 года рождения, по направлению со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автомобильной дороге "Манас - Сергокала - Первомайское" проходящей по административной территории Сергокалинского района, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного слежения за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вследствие чего, примерно в 19 часов 00 минут, на 39 км + 200 м указанной автодороги, не справился с рулевым управлением транспортного средства, выехав по пути следования на правую обочину вышеуказанной автодороги, допустил столкновение с припаркованными на обочине автодороги автотранспортными средствами марок «Ниссан Кашкай» за государственными регистрационными знаками Р 405 С А 05 РУС принадлежащим Свидетель №1, и «Хёндэ Солярис» за государственными регистрационными знаками О 517 ТХ 05 РУС принадлежащим Свидетель №3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 211440» за г/н № РУС Магомедов P.M. получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы теменно-височной области, переломов ребер слева и разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную область, которые согласно заключению эксперта № от 29.08.2022 года по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «ВАЗ 211440» за г/н № РУС Курбановым Рустамом Руслановичем и наступившими последствиями — причинением тяжкого вреда здоровью Магомедову P.M., имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Курбанов Рустам Русланович своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Курбанов Р.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» части 2 статьи 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Обвиняемый Курбанов Р.Р. в ходе предварительного расследования на допросе дал следующие показания, из которых следует, что его водительский стаж исчисляется с 26.08.2019г.. До момента ДТП, имевшего место 20.08.2022г. на автодороге Манас-Сергокала - Первомайское, у него в пользовании имелась исправно функционирующая автомашина марки ВАЗ 2111440 за г/н № РУС черного цвета. Указанной автомашиной он пользовался с 26.08.2019г..

20.08.2022г. примерно с 14ч. 00мин. он находился на свадебном торжестве, посвященном бракосочетанию его друга. Данное мероприятие проходило в банкетном зале «Венеция», расположенном на окраине с.Сергокала Сергокалинского района, вне жилого сектора села. Будучи на свадьбе, он со своим другом Рашидом (он же Магомедов Рашид Магомедхабибович, 2001 г.р.) употребляли спиртосодержащий напиток - водку. Точное количество употребленного им на вышеуказанной свадьбе алкоголя он не помнит. Примерно в 18 часов 00 минут было объявлено об окончании свадебного торжества, и гости мероприятия начали расходиться. Далее он со своим вышеуказанным другом Рашидом на своей автомашине марки ВАЗ 2111440 за г/н № выехали с территории банкетного зала, и по автодороге Манас – Сергокала - Первомайское, что также на данном участке дороги является улицей Г.Азизова направились в сторону центра с.Сергокала, а именно со стороны п.Манас Карабудахкентского района в направлении г.Избербаш. Рашид находился на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по данному участку автодороги, он, управляя данной автомашиной, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, развил на ней высокую скорость - не менее 100 км/ч (точную отметку скорости на спидометре т/с он не помнит). Его автомашина находилась в исправном состоянии, в том числе рулевое управление. Состояние колес и тормозная система автомашины не вызывала сомнений и беспокойств. Видимость автодороги не было ничем ограничено, и участок автодороги транспортными средствами загружен не был. Никто из участников дорожного Движения помеху его движению по данной автодороге не создавал. Непосредственно сам момент ДТП, а именно столкновение с припаркованными на обочине автодороги автомашинами он не помнит, возможно из-за полученной в результате ДТП черепно-мозговой травмы в совокупности с употребленным алкоголем. До момента пробуждения в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУ «Сергокалинская ЦРБ» он находился в бессознательном состоянии. Придя в сознание в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУ «Сергокалинская ЦРБ», он спросил врачей о том, где он находится и что с ним произошло. Ему ответили, что он доставлен в больницу в результате ДТП. На его вопрос о состоянии здоровья Рашида, ему ответили фразой «с ним нормально все». В результате ДТП он получил повреждения в виде переломов нескольких ребер и сотрясения головного мозга. Рашиду, как ему стало известно позже врачи-хирурги из-за разрыва, удалили селезенку. Он в полной мере осознает им содеянное. Свою вину в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ признает полностью и очень раскаивается. Со схемой ДТП он был ознакомлен, он согласен со схемой.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Курбанова Р.Р., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными и представленными суду, исследованными и проверенными в судебном разбирательстве доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Магомедова Р.М., данными им в судебном заседании о том, что 20 августа 2022 года он пришел, примерно, к 11-ти часам, сел за стол и проснулся после операции, более ничего не помнит. Помнит, что 20 августа 2022 года ходил на свадьбу с друзьями, но с кем именно не помнит. Они поехали на свадьбу на транспортном средстве. После аварии он некоторые моменты, произошедшие в день свадьбы, не помнит. Кому принадлежало транспортное средство, также не помнит. Свадебная церемония проходила в банкетном зале «Венеция», который расположен в с.Сергокала Сергокалинского района РД. За столом, где он находился, сидело много людей. Он употреблял алкоголь. На данной свадьбе также находился и подсудимый Курбанов Р.Р.. Он не помнит, на чьем транспортном средстве они выехали со свадьбы. Помнит, что проснулся после операции в больнице, однако не помнил, по какой причине он оказался там. Ему во время операции удалили селезенку. О произошедшем ДТП ему стало известно от друга. Он не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Подсудимый принес ему свои извинения и возместил причиненный вред. Он находился в больнице 1,5 месяца. За это время, что он находился в больнице подсудимый и его родственники посещали его, оказывали всевозможную помощь и поддержку. Несмотря на произошедшее они с подсудимым остались такими же хорошими друзьями, какими были и раньше. Их дружеские отношения не изменились. Он просил бы у суда назначить подсудимому Курбанову Р.Р. минимально возможное наказание. Более того, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеет к подсудимому никаких претензий по возмещению ущерба причиненного преступлением, он принес ему свои извинения и он принял данные извинения. В связи с этим просит суд строго не наказывать подсудимого.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО3, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 280 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 20.08.2022 примерно в 19 часов 00 мин она находилась по месту регистрации со своим бывшим супругом ФИО16 В этот момент во двор домовладения вошла ее дочь ФИО17, которая приехала в гости на своей автомашине марки Хёндэ Солярис за г/н 0517ТХ05РУС. Находясь во дворе, они услышали громкий звук грохота со стороны улицы. Они вышли на улицу, чтобы узнать что произошло. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль ее дочери в деформированном состоянии на середине проезжей части ул.Г.Азизова (а/д Манас-Сергокала-Первомайское). Около ворот домовладения находилась сильно деформированная автомашина марки ВАЗ 211440 черного Цвета за г/н № РУС. За данной автомашиной, на расстоянии примерно 2 метра находилась автомашина Свидетель №1, марки Ниссан Кашкай за г/н № РУС с деформированной передней частью. Далее, водители проезжавших автомашин начали останавливаться и помогать ее супругу достать из салона автомашины марки ВАЗ 2114 водителя и пассажира. После этого приехала автомашина скорой помощи, и прибывшие врачи доставили в ЦРБ Сергокалинского района указанных лиц.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 280 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что 20.08.2022 примерно в 18 часов 40 мин она на своей автомашине марки Хёндэ Солярис за г/н 0517ТХ05РУС приехала в гости к своему отцу, проживающему по адресу: РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул. Г.Азизова 105. Припарковав свой автомобиль около ворот домовладения, она вышла из салона и зашла во двор отцовского домовладения. Находясь во дворе со своим отцом и матерью ФИО3, она услышала громкий звук грохота со стороны улицы. Она, отец и мать вышли на улицу, чтобы узнать что произошло. Выйдя на улицу она увидела свой автомобиль в деформированном состоянии на середине проезжей части ул.Г.Азизова ( а/д Манас-Сергокала-Первомайское). На том месте, где она ранее припарковала свой автомобиль находился автомобиль марки ВАЗ 211440 черного цвета за г/н № РУС с сильно деформированным кузовом. За данной автомашиной, на расстоянии примерно 2 метра находилась автомашина ее отца марки Ниссан Кашкай за г/н № РУС с деформированной передней частью. Далее, водители проезжавших автомашин начали останавливаться и помогать ее отцу достать из салона автомашины марки ВАЗ 2114 водителя и пассажира. После этого приехала автомашина скорой помощи, и прибывшие врачи доставили в ЦРБ Сергокалинского района указанных лиц.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 280 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что20.08.2022 примерно в 18 часов 50 мин он находился во дворе своего домовладения, так как встречал свою дочь Свидетель №3, которая приехала к нему в гости. В этот момент он услышал громкий звук грохота со стороны улицы. Они вышли на улицу, чтобы узнать что произошло. Выйдя на улицу он увидел около своих ворот автомобиль марки ВАЗ 211440 черного цвета за г/н № РУС с сильно деформированным кузовом в деформированном состоянии. За данной автомашиной стояла его автомашина марки Ниссан Кашкай за г/н № РУС с деформированной передней частью. Также на середине проезжей части ул.Г.Азизова (а/д Манас-Сергокала-Первомайское) стоял автомобиль его дочери марки Хёндэ Солярис с деформированной передней частью. Он незамедлительно подбежал к автомашине ВАЗ 211440 и первоначально, не увидев никого на водительской стороне автомобиля, подошел к пассажирской передней двери и попытался открыть ее. В этот момент он увидел двух молодых парней - одного на переднем пассажирском сиденье и второго на водительском сиденье в лежачем положении. Обоих парней сильно зажало в салоне из-за деформации кузова. Далее начали останавливаться водители проезжавших автомашин и, помогать ему, вытащить, указанных ребят из салона данной автомашины. Спустя некоторое время прибыли сотрудники МЧС и врачи скорой помощи, которые и доставили указанных ребят в ЦРБ Сергокалинского района для оказания медицинской помощи. После этого он указанных парней не встречал, однако при встрече смог бы их легко опознать. Ему также в тот же день на месте ДТП стало известно, что водителя автомашины ВАЗ 2114 зовут Курбанов Рустам Русланович, а пассажира той же автомашины зовут Рашид.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей вину Курбанова Р.Р. в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

Заключение эксперта № от 30.08.2022г., согласно которому, в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки «ВАЗ- 21140» за г/н № РУС направленные на обеспечение безопасности движения и предупреждения ДТП, регламентированы требованиями пункта 1.5 и 10..1 часть 10 Правил дорожного движения РФ и в его действиях усматриваются несоответствия с требованиями вышеуказанных пунктов правил. Предотвращение ДТП (столкновение с припаркованными на обочине транспортными средствами) со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ-21140» за г/н № РУС, зависело не от наличия технических возможностей и усилий, а связано с выполнением им требований указанных выше пунктов правил. (л. д. 75-79)

Заключение эксперта № от 29.08.2022г., из которого следует, что согласно данным медицинской карты, у гр-на Магомедова Рашида Магомедхабибовича, 2001г.р., имеет место: тупая сочетанная травма головы, груди и живота: ушибленная рана головы в теменно-височной области, сотрясение головного мозга; переломы ребер слева, разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (л. д. 80)

Заключение эксперта № от 01.09.2022г., согласно которому, при судебно-химической экспертизе крови Курбанова Рустама Руслановича, 1997 г.р. этиловый спирт обнаружен в концентрации две целых одна десятая промилле. (л. д. 81)

Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2022г., из которого следует, что осматриваемый участок автодороги имеет ширину 8 м и обочины по обеим сторонам шириной по 2 м. Асфальтная покрытие дороги ровная, без выбоин и ям, автодорога разделена на две полосы дорожного движения белой сплошной полосой. Осматриваемый участок автодороги в этой части также является улица Г.Азизова и расположен напротив домовладения №. На обочине автодороги справа по пути движения в сторону с.Сергокала на расстоянии 1,5 м от проезжей части имеется автомашина марки ВАЗ-2114 чёрного цвета за государственными номерами Е586 КА 95 рус. Автомашина имеет следующие повреждения: передний бампер отсутствует, передняя левая фара отсутствует, детали в моторном отсеке в беспорядочном состоянии - нарушен порядок установки, капот передние оба крыла, крыша, все четыре двери, дверь багажника деформированы, задняя левая фара отсутствует, заднее и переднее ветровые стёкла отсутствуют, стёкла передних дверей отсутствуют, задний бампер сломан, панель автомобиля сломана, табло разбито, диск переднего левого колеса деформирован а шина спущена. Автомашина расположена в направлении <адрес> на расстоянии 3 м от ворот домовладения. На расстоянии 3,5 м от заднего левого колеса ВАЗ 2114 имеется автомашина марки Нисан Кашкай за государственными регистрационными знаками Р4050А05 РУС тёмно-синего цвета. Автомашина расположена в направлении <адрес>, на расстоянии 80 см от проезжей части автодороги. Капот деформирован, передний бампер сломан, переднее ветровое стекло разбито. Других видимых повреждений автомашины не установлено. На расстоянии 8,5 м от переднего правого колеса непосредственно у проезжей части, на противоположной обочине автодороги имеется автомашина марки Хендай Солярис за государственными номерами О 517 ТХ 05 РУС чёрного цвета. Автомашина имеет следующие повреждения:    обе    передние    фары разбиты, передний бампер и радиаторная решётка сломаны, капот и передняя часть крыши деформированы. Переднее ветровое стекло разбито и оба передних крыла деформированы, задний бампер сломан, переднее левое колесо спущено, в салоне автомашины повреждений не имеется. На асфальтном покрытии дороги имеется большое количество осколков стекла. Следов торможения не имеется. (л. д. 8-22)

Протокол осмотра предметов от 12.09.2022г., согласно которому осмотру подлежит автомашина марки ВАЗ 211440 за государственными регистрационными знаками Е586КА 95 РУС, которая находится на территории автомобильной стоянки, расположенной на территории ОМВД РФ по Сергокалинскому району.

Имеются следующие повреждения данного транспортного средства: крыша автомобиля сильно деформирована; отсутствуют переднее и заднее ветровые стекла; стекла всех четырех дверей отсутствуют; передние и задние двери автомашины деформированы; отсутствует передний бампер; отсутствуют передние фары; капот сильно деформирован; положение деталей в моторном отсеке нарушено; задняя левая фара сломана ;дверь багажника деформирована; диск переднего левого колеса деформирован; оба передних крыла деформированы; заднее левое крыло деформировано; передняя и задняя панели салона автомашины сломаны; порядок положения передних сидений нарушен. (л.д. 86-88)

Протокол осмотра предметов от 17.09.2022г., согласно которому осмотру подлежит автомашина марки «Нисан Кашкай» за государственными регистрационными знаками Р405О А 05 РУС, которая находится на территории автомобильной стоянки, расположенной на территории ОМВД РФ по Сергокалинскому району. Автомашина имеет следующие повреждения: капот деформирован; передний бампер сломан; переднее ветровое стекло разбито, Других видимых повреждений автомашины не установлено. (л.д. 157-158)

Протокол осмотра предметов от 17.09.2022г., согласно которому осмотру подлежит автомашина марки «Хёндэ Солярис» за государственными регистрационными знаками 0517ТХ 05 РУС, которая находится на территории автомобильной стоянки, расположенной на территории ОМВД РФ по Сергокалинскому району. Автомашина имеет следующие повреждения: обе передние фары разбиты; передний бампер и радиаторная решётка сломаны; капот и передняя часть крыши деформированы; переднее ветровое стекло разбито и оба передних крыла деформированы; задний бампер сломан; переднее левое колесо спущено. В салоне автомашины повреждений не имеется. (л.д. 154-156)

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «ВАЗ 211440» за государственными регистрационными знаками Е 586 КА 95 РУС; 2) автомобиль марки «Нисан Кашкай» за государственными регистрационными знаками Р4050А05 РУС; 3) автомобиль марки «Хёндэ Солярис» за государственными регистрационными знаками 0517ТХ05 РУС;

Переданы на ответственное хранение владельцам.

(л. д. 161-165)

Иные документы подтверждающие виновность подсудимого:

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2022г., согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль марки «ВАЗ 211440» за государственными регистрационными знаками Е 586 КА 95 РУС. (л.д. 89-90)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2022г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу автомобили марок «Нисан Кашкай» за государственными регистрационными знаками Р4050А05 РУС и «Хёндэ Солярис» за государственными регистрационными знаками 0517ТХ05 РУС. (л.д. 159-160)

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей в суде не установлено.

    Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия Курбанова Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности Курбанова Р.Р., у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. В связи с этим суд считает Курбанова Р.Р. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Курбанову Р.Р. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курбанов Р.Р. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Курбанова Р.Р. усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно; согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Судом установлено, что Курбанов Р.Р. согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказал помощь потерпевшему и добровольно осуществлял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, при назначении наказания Курбанову Р.Р. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом состояния здоровья подсудимого Курбанова Р.Р., который еще не восстановился после ДТП, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит возможным применение в отношении него наказания в виде принудительных работ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Курбанова Р.Р., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что преступление совершено подсудимым по неосторожности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества с назначением условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 62, 73 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 264 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в п. 12 разъясняется: в связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также наступивших последствий, суд на основании изложенного считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курбанова Рустама Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курбанову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Курбанова Р.Р. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Исполнение приговора в части лишения Курбанова Р.Р. права на управление транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району РД.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Курбанова Р.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство марки «№ за государственными регистрационными знаками Е 586 КА 95 РУС переданное на ответственное хранение Курбанову Р.Р. – вернуть владельцу Курбанову Р.Р.; транспортное средство марки «Нисан Кашкай» за государственными регистрационными знаками № переданное на ответственное хранение Свидетель №1 – вернуть владельцу Свидетель №1; транспортное средство марки «Хёндэ Солярис» за государственными регистрационными знаками № переданное на ответственное хранение Свидетель №3– вернуть владельцу Свидетель №3.

На приговор может быть подано апелляционное представление или апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в его деле адвоката по назначению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья                     Ю.А. Магомедов