Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-3/2019 от 08.02.2019

Дело N 5-3 /2019

УИД № 29RS0007-01-2019-000072-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года                                                                                                                       п. Коноша

         Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романова В.Г.,

установил:

на рассмотрение судьи Коношского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романова В.Г..

         Изучив материалы дела, суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

         Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Как следует из положений частей 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

         Правовых оснований, перечисленных в абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела судьей районного суда, не имеется.

         Наличие в материалах дела определения должностного лица ОМВД о проведении административного расследования не свидетельствует о подсудности его районному суду.

Как следует из пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

         Из материалов дела следует, что административное расследование, в виде каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводилось.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романова В.Г. с материалами дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Судья                                                                                                                                             С.С. Красов